{"id":1067,"date":"2021-01-19T15:50:03","date_gmt":"2021-01-19T20:50:03","guid":{"rendered":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/?p=1067"},"modified":"2021-04-11T11:48:19","modified_gmt":"2021-04-11T16:48:19","slug":"creacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/2021\/01\/19\/creacion\/","title":{"rendered":"Creaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n

PARTICULA DE DIOS, HUMANOS, HIBRIDOS<\/h2>\n\n\n\n

If a human mates<\/strong>\u00a0with another species it is very unlikely that there would be any offspring: the egg and sperm would most likely not join together.<\/p>\n\n\n\n

For a start, the different chromosome numbers of cows and humans (or humans and chimps) suggest that true hybridization would be highly unlikely.<\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.mdzol.com\/mdz\/nota\/399732-seis-incognitas-de-la-fisica-despues-de-la-particula-de-dios\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.telegraph.co.uk\/science\/large-hadron-collider\/9374758\/Higgs-boson-scientists-99.999-sure-God-Particle-has-been-found.html<\/s><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.bibleabookoftruth.com\/Online%20Offering.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/austore.creation.com\/catalog\/1journal-creation-subn-p-613.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/creation.com\/the-strange-case-of-the-humanzee<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/creation.com\/human-animal-hybrids<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/creation.com\/search?query=hybrid+human&start=10<\/s><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Embri%C3%B3n<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.biounalm.com\/2007\/10\/es-el-embrin-un-ser-humano.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.lavozdegalicia.es\/noticia\/sociedad\/2012\/07\/06\/vida-alla-higgs\/0003_201207G6P27991.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Bos%C3%B3n_de_Higgs<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.elmundo.es\/elmundo\/2011\/12\/13\/ciencia\/1323778726.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Bos%C3%B3n_de_Higgs<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/God%27s_Property<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/monumentaltour.com\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/creationrevolution.com\/2011\/10\/higgs-boson%E2%80%94update\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.reasonablefaith.org\/cern-probes-big-bang<\/a><\/p>\n\n\n\n

BIG LIE: http:\/\/www.eluniversal.com.mx\/articulos\/71915.html<\/a>
BIG TRUE: http:\/\/www.reasonablefaith.org\/spanish\/la-investigacion-nuclear-cern-aprueba-el-big-bang<\/a><\/p>\n\n\n\n

BIRTH: http:\/\/www.aebioetica.org\/rtf\/bebeproduc.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.conservapedia.com\/Human_reproduction<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.gotquestions.org\/life-begin-conception.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.gotquestions.org\/God-virus.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.nwcreation.net\/human.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/creation.com\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.cuttingedge.org\/sp\/n2315.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/vidacristiana.com\/index.php\/component\/content\/article\/273-secciones\/7479-astronautas-de-la-nasa-dejan-un-legado-de-fe?format=pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/devocionalescristianos.org\/2009\/08\/noticias-cristianas-la-fe-de-los-astronautas.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.godandscience.org\/apologetics\/astronauts-es.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/cristianos.com\/astronautas-comparten-su-fe-cristiana\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.nderf.org\/Spanish\/nderf_ndes_spanish.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.godandscience.org\/abortion\/sld012.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.godandscience.org\/evolution\/imageofgod.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.bethinking.org\/science-christianity\/intermediate\/mind-viruses-and-memes-thinking-errors-in-a.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/creation.com\/plantaris-vestigial<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.reasonablefaith.org\/two-recent-archaeological-discoverieshttp:\/\/es.wikiquote.org\/wiki\/Cerebrohttp:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Robert_J._White<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.godandscience.org\/doctrine\/tribulation.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.bethinking.org\/science-christianity\/beginner\/creating-life-in-the-lab-by-fazale-rana-a-review.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/josueferrer.com\/2011\/06\/27\/falacia-atea-la-ciencia-lo-demuestra-todo-lo-explica-todo-lo-puede-todo\/<\/a>http:\/\/www.ojocientifico.com\/3640\/10-cosas-que-la-ciencia-nunca-pudo-explicar<\/a>http:\/\/tecnoyciencia.com\/2012\/por-que-la-ciencia-no-puede-explicar-todo<\/a>http:\/\/www.miapic.com\/errores-que-los-cristianos-cometen-cuando-dialogan-con-ateos<\/a>http:\/\/www.iamatheist.com\/rights.html<\/a>http:\/\/theseekeroftruth.blogspot.com\/2005\/07\/why-atheism-is-wrong.html<\/a>http:\/\/creation.com\/15-questions<\/a>http:\/\/debunkingatheists.blogspot.com\/2010\/07\/atheism-is-religion.html<\/a>http:\/\/creation.com\/atheism-a-religion<\/a>
VIEW FIRST:http:\/\/lavozliberal.wordpress.com\/2011\/12\/06\/lo-irracional-del-ateismo\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

Confirmado: el ATEISMO no EXISTE. Seg\u00fan un edicto oficial de OMS en Washington DC. \u00bfPueden creerlo?<\/h2>\n\n\n\n

\u00bfExiste realmente el ate\u00edsmo? Se dice que existe el ate\u00edsmo, pero \u00bfexiste el ateo?<\/p>\n\n\n\n

La palabra ateo, como todos sabemos, proviene del griego \u201cA\u201d que significa \u201csin\u201d y \u201cTeo\u201d que significa Dios, es decir, persona que no cree o niega la existencia de Dios. Pero, \u00bfrealmente existe el verdadero ateo? Hay dos tipos de ateos:<\/p>\n\n\n\n

a. Ateo pr\u00e1ctico: el que dice creer en la existencia de Dios, mas no sigue sus mandamientos y ordenanzas, pero s\u00ed acepta que hay un Dios omnipotente creador del universo.<\/p>\n\n\n\n

b. Ateo te\u00f3rico: es de este tipo de ateo del cual hablar\u00e9. Estos son los que se la pasan casi todo el tiempo estudiando y tratando de comprobar que Dios no existe; su af\u00e1n es tan grande, que no solamente se limitan a cre\u00e9rselo ellos, sino que lo exteriorizan ya sea escribiendo libros o art\u00edculos del tema.<\/p>\n\n\n\n

Mi profesor de filosof\u00eda siempre dec\u00eda: \u00bfC\u00f3mo es posible que \u201calguien que no exista\u201d te cause tanta conmoci\u00f3n y desesperaci\u00f3n? \u00bfPor qu\u00e9 recalcar algo que no te afecta en lo absoluto, puesto que \u201cno existe\u201d?,\u00bfes normal que te quejes de \u201calguien\u201d que no te ha hecho nada porque nunca estuvo ah\u00ed para hac\u00e9rtelo?<\/p>\n\n\n\n

Bueno, estoy seguro de que muchos ateos-te\u00f3ricos nunca se hab\u00edan hecho esta pregunta. \u00bfSaben que estos tipos de ateos se saben la Biblia hasta mejor que la mayor\u00eda de los creyentes? \u00bfNo es sorprendente?<\/p>\n\n\n\n

Aunque tambi\u00e9n hay un tercer tipo de ateo, el m\u00e1s com\u00fan, el simple y sencillo \u201cateo\u201d (valga la redundancia) y es el que dice \u201cno creer en Dios\u201d; sin embargo, solo lo declara a la hora de hablar de religi\u00f3n. Este no se dedica a confeccionar libros ni art\u00edculos referentes al ate\u00edsmo.<\/p>\n\n\n\n

Pero hay algo extra\u00f1o y de verdad incre\u00edble. Llegu\u00e9 a esta conclusi\u00f3n despu\u00e9s de escuchar varios relatos de personas como este: Un padre de familia, que se declaraba ateo cada vez que ven\u00edan misioneros a su casa a predicarle el Evangelio, \u00e9ste, con una actitud desafiante les cuestionaba: \u00bfDios existe?, \u00bfpuedo verlo?, \u00bfpuedo tocarlo?<\/p>\n\n\n\n

Claro est\u00e1 que este tipo de discusiones nunca podr\u00e1n resolverse, quedando ambos bandos satisfechos. Resulta que un d\u00eda hubo un derrumbe en la mina de carb\u00f3n donde trabajaba el ateo, en el que muchos murieron y pocos sobrevivieron. El ateo, que estaba dentro de la mina, instintivamente levant\u00f3 un brazo para protegerse la cabeza, lo que cre\u00f3 una bolsa de aire que le permiti\u00f3 respirar casi dos horas hasta que lo rescataron. Tiempo despu\u00e9s, estos misioneros fueron a visitarlo al hospital. El \u201cateo\u201d se encontraba de buen humor. Cuando conversaban, un misionero le pregunt\u00f3: Mientras estaba por casi dos horas enterrado, respirando de esa peque\u00f1a bolsa de aire, \u00bfqu\u00e9 hac\u00eda?<\/p>\n\n\n\n

A lo que el ateo, \u00a1sin pensarlo!, contest\u00f3: \u201c\u00a1Estuve orando constantemente!\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El misionero respondi\u00f3: \u00bfOrando?, s\u00ed, \u00bfa qui\u00e9n?<\/p>\n\n\n\n

Y el \u201csalvado\u201d qued\u00f3 at\u00f3nito y en silencio… \u00a1Hab\u00eda olvidado que era ateo…!<\/p>\n\n\n\n

Aparte de esta historia, a otro individuo, que igualmente se declaraba ateo se le enferm\u00f3 la mam\u00e1 gravemente, y en su desesperaci\u00f3n un d\u00eda le pidi\u00f3 a una amiga m\u00eda que \u201crezara el rosario para que su madre mejorara\u201d. Vaya, \u00bfno es extra\u00f1o? A estos tipos de ateo se les remueve el criterio cuando est\u00e1n en situaciones dif\u00edciles. Al perder todas sus fuerzas, recurren al \u00fanico que los puede ayudar: Dios.<\/p>\n\n\n\n

Dice la Biblia, en Efesios, que el hombre fue creado para la alabanza. El ser humano, en su esencia, desde lo m\u00e1s profundo de su coraz\u00f3n tiene la necesidad de alabar, por eso es que toda tribu o comunidad desde el inicio de los tiempos ha tendido a adorar dioses (aunque sean falsos), y hoy se apegan a las posesiones materiales o al dinero, \u00a1e incluso a relaciones amorosas superficiales! Todo esto para tratar de llenar el vac\u00edo que tienen, su necesidad espiritual, y la vienen a reconocer cuando pasan por una experiencia que la despierta, como los dos relatos que les acabo de contar; ambos ateos, ante la necesidad, dejaron a un lado sus doctrinas y se rindieron a El, que es misericordioso. (Dice la Biblia: \u201cy no rechazar\u00e1 nunca un coraz\u00f3n humillado\u201d).<\/p>\n\n\n\n

Y bueno, \u00bfexistir\u00e1 realmente el ate\u00edsmo o es simplemente una rebeld\u00eda interna propia del ser humano?<\/p>\n\n\n\n

Dejo la respuesta a su criterio…<\/p>\n\n\n\n

CATHOLIC BUT USEFULL: http:\/\/unrealbug.tv\/default.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/amazingdiscoveries.tv\/about\/http:\/\/creation.com\/human-animal-hybridshttp:\/\/www.environmentalgraffiti.com\/news-images-hybrid-animals-beyond-imagination<\/a><\/p>\n\n\n\n

SIN CEREBRO:http:\/\/www.taringa.net\/posts\/noticias\/1898507\/Bebe-sin-cerebro-muere-al-cumplir-1-ano8-meses-_Actualizado.html<\/a>http:\/\/theviewspaper.net\/brain-transplant-is-it-feasible-and-achievable\/<\/a>http:\/\/www.hecklerspray.com\/awesome-or-off-putting-dr-whites-monkey-head-transplants\/200710367.php<\/a><\/p>\n\n\n\n

EMBARAZO:http:\/\/www.taringa.net\/posts\/femme\/1200884\/Desarrollo-del-Bebe-semana-a-semana.html<\/a>
MEDULA:http:\/\/www.levante-emv.com\/secciones\/noticia.jsp?pRef=2009040400_19_574772__Comunitat-Valenciana-Logran-ratones-medula-rota-vuelvan-caminar<\/a>http:\/\/www.healthwrights.org\/hw\/content\/books\/ENCD\/ENCD%20chap%2023.pdf<\/a>http:\/\/creation.com\/made-in-the-image-of-god<\/a>http:\/\/creation.com\/images\/pdfs\/tj\/j21_1\/j21_1_29-32.pdf<\/a>http:\/\/creation.com\/do-animals-possess-morality<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.cadaestudiante.com\/articulos\/hayundios.htmlhttp:\/\/serreal.ning.com\/group\/queescmr\/forum\/topics\/neurocardiologia-el-corazon?xg_source=activityhttp:\/\/www.elmundo.es\/salud\/1997\/240\/01750.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.christiananswers.net\/spanish\/q-aig\/aig-c002s.htmlhttp:\/\/antesdelfin.com\/atlantida.htmlhttp:\/\/www.jovenes-cristianos.com\/index.php?option=com_content&view=article&id=233:la-creacion-en-otras-culturas-antiguas&catid=40:historia-arqueologia&Itemid=67REVISAR:http:\/\/www.creationtips.com\/flooddate.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

DILVIO UNIVERSAL (SECULAR – CHINO Y MAS): http:\/\/noloseytu.blogspot.com\/2010\/02\/diluvio-universal-chino.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/No%C3%A9<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Noah’s_Ark<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Neurona<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/dramejia.tripod.com\/tipos-de-neuronas.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Cerebelo<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Emma_Darwin<\/a>http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Charles_Darwin<\/a>http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Roger_Morneau<\/a>
El pensamiento de Charles Darwin fue formado por su abuelo Erasmus Darwin quien era naturalista y adem\u00e1s de ser el primero en formular la “evoluci\u00f3n” fue mas\u00f3n. Fue maestro de la logia Canongate Kilwining No. 2 de Edinburgo. Erasmus cri\u00f3 a Robert Darwin, el padre de Charles, con su pensamiento y lo involucr\u00f3 en las logias mas\u00f3nicas. Raz\u00f3n por la cual Charles Darwin recibi\u00f3 la herencia mas\u00f3nica de su padre y su abuelo.<\/p>\n\n\n\n

La teor\u00eda formulada por los masones y lanzada por Darwin ser\u00eda el regalo m\u00e1s espl\u00e9ndido para el Nuevo Orden Secular, pues cerrar\u00eda la mayor brecha de la falta de explicaciones no religiosas para la existencia de todo ser viviente. http:\/\/es.answers.yahoo.com\/question\/index?qid=20100220171444AAaA9KL<\/a><\/p>\n\n\n\n

Respuesta: Charles Darwin, de origen ingl\u00e9s, postul\u00f3 la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n por selecci\u00f3n natural en al a\u00f1o 1859. En dicha teor\u00eda se establecen las condiciones del proceso evolutivo:
– Variaciones entre los individuos de una poblaci\u00f3n
– Trasmisi\u00f3n de los caracteres variables a la progenie
– Capacidad reproductiva
– Lucha por la supervivencia.<\/p>\n\n\n\n

Otro cient\u00edfico ingl\u00e9s, llamado Alfred Russel Wallace, hab\u00eda llegado esencialmente a la misma conclusi\u00f3n de selecci\u00f3n natural que Darwin, por lo que en ese mismo a\u00f1o fue presentada en la Linnean Society de Londres una memoria conjunta de Darwin y Wallace sobre evoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Listo. Si deseas m\u00e1s informaci\u00f3n, la encuentras en el libro abajo anotado. Saludos y que est\u00e9s bien.<\/p>\n\n\n\n

Fuente(s):<\/h3>\n\n\n\n

Mendoza, Biolog\u00eda II, Trillas, M\u00e9xico, 2009 (www.mendoza-sierra.org<\/a>)http:\/\/es.answers.yahoo.com\/question\/index?qid=20110205115012AAQYCx2<\/a> }<\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.laverdaduniversal.org\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.elviajehaciael2012.com\/t7415-el-darwinismo-es-satanismohttp:\/\/mateo1026.blogspot.com\/2009\/09\/ex-brujo-y-satanista-darwin-macuyama-f.htmlhttp:\/\/exociencias.wordpress.com\/2012\/04\/21\/no-hay-medio-delfines-ni-medio-murcielagos-a-tomar-pol-culo-darwin\/http:\/\/desenmascarandoconlaverdad.blogspot.com\/2012\/06\/la-evolucion-de-darwin-y-el-plan.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/catholiceducation.org\/articles\/medical_ethics\/me0054.html<\/a>
SURVIVES AFTER BRAIN DEATH:http:\/\/www.theblaze.com\/stories\/brain-dead-student-awakens-hours-after-doctors-suggest-pulling-the-plug\/<\/a>
SECULAR:http:\/\/www-hsc.usc.edu\/~mbernste\/ethics.braindeath.html<\/a>http:\/\/www.escalofrio.com\/n\/Misterios\/Encuentros_Cercanos_a_la_Muerte\/Encuentros_Cercanos_a_la_Muerte.php<\/a><\/p>\n\n\n\n

SECULAR:http:\/\/www.thesun.co.uk\/sol\/homepage\/news\/3443575\/Baby-girl-born-dead-survives-after-doctors-froze-her-for-three-days.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

SECULAR:http:\/\/naturacuriosa.blogspot.com\/2009\/06\/animales-que-saben-contar.html<\/a>http:\/\/www.igualdadanimal.org\/noticias\/se-demuestra-que-los-peces-saben-contar<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/creation.com\/cranial-capacity-and-endocranial-casts<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00bfqu\u00e9 opinan sobre esto? (diluvio en 2370 a.C)?<\/h2>\n\n\n\n

Mejor respuesta<\/strong> – elegida por los votantes<\/s><\/p>\n\n\n\n

Recuerde con cu\u00e1nta frecuencia los \u201chechos\u201d cient\u00edficos de una generaci\u00f3n han sido descartados por los cient\u00edficos de la generaci\u00f3n siguiente. Considere la misma teor\u00eda del radiocarbono, cu\u00e1ntas de sus suposiciones b\u00e1sicas han tenido que ser modificadas para ponerla al d\u00eda con los estudios recientes. Sin el apoyo (a veces bastante dudoso) de muestras fechadas por otros medios, el fechar con radiocarbono ahora ser\u00eda un asunto bastante incierto.
—
CRONOLOG\u00cdA POR ANILLOS DE \u00c1RBOLES<\/p>\n\n\n\n

Se encontr\u00f3 que la estructura de fechas de carbono-14 era tan desvencijada y vacilante atr\u00e1s en el tiempo que necesitaba apoyo urgente… la cuenta de anillos de \u00e1rboles. \u00bfCifrar\u00eda usted su fe en tal estructura?
—-
Simposio de Upsala:
Los cient\u00edficos que participaron en el simposio de 1969 en Upsala se retiraron con el sentimiento de que se estaba logrando progreso en el entendimiento y superaci\u00f3n de sus muchos problemas. Se complacieron particularmente en comparar el fechar con radiocarbono con la cuenta de anillos de \u00e1rboles. Aunque la cronolog\u00eda de los anillos de \u00e1rboles dej\u00f3 muy mal paradas las fechas de radiocarbono, sus proponentes s\u00ed llegaron a un acuerdo. Les fue posible construir una curva de correcci\u00f3n mutuamente consistente, y dar explicaciones plausibles a las principales tendencias de las desviaciones.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, bien podr\u00eda ser que ninguna de estas cronolog\u00edas cient\u00edficas sea tan independiente como quisieran creer sus apoyadores. Tal vez dependan de un razonar que se basa en un c\u00edrculo vicioso. \u00bfCreen los que trabajan con el radiocarbono que su fechar es correcto porque est\u00e1 verificado por los laboratorios que cuentan anillos de \u00e1rboles? \u00bfY est\u00e1n convencidos los investigadores de la cuenta de anillos de \u00e1rboles de que su cronolog\u00eda maestra es correcta porque las fechas de radiocarbono coinciden con ella? Mientras se mantengan dentro del canal marcado por las boyas de la historia, ambas tienen un derrotero razonable, pero en las nebulosas profundidades de m\u00e1s all\u00e1, se alejan navegando con el \u00fanico factor limitativo de no perderse de vista una a la otra. 
Para que usted no vaya a creer que \u00e9ste es un juicio injusto, eche una ojeada a los contravientos y a las contracorrientes a que tiene que enfrentarse el timonel del radiocarbono:<\/p>\n\n\n\n

(1) La vida media del radiocarbono no se conoce con la exactitud con que quisieran conocerla los cient\u00edficos.<\/p>\n\n\n\n

(2) En los pasados 10.000 a\u00f1os los rayos c\u00f3smicos, nunca constantes, pueden haber sido mucho m\u00e1s fuertes o d\u00e9biles de lo que en general se cree.<\/p>\n\n\n\n

(3) Las llamaradas solares cambian el nivel del radiocarbono… cu\u00e1nto lo han hecho en el pasado, nadie lo sabe.<\/p>\n\n\n\n

(4) El campo magn\u00e9tico de la Tierra cambia caprichosamente en breve escala de tiempo, y de manera tan radical a trav\u00e9s de milenios que hasta el polo norte y el sur se invierten. Los cient\u00edficos no saben por qu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

(5) Los cient\u00edficos que trabajan con el radiocarbono admiten que una \u201cedad del hielo\u201d pudo haber afectado el contenido de radiocarbono del aire, por medio de cambiar el volumen y la temperatura de los oc\u00e9anos, pero no est\u00e1n seguros de la magnitud de estos cambios.<\/p>\n\n\n\n

(6) Pasan por alto toda la evidencia, tanto cient\u00edfica como b\u00edblica, acerca de un diluvio global que aconteci\u00f3 hace cuarenta y tres siglos, y por eso no reconocen los efectos dr\u00e1sticos que un cataclismo de esta \u00edndole tiene que haber tenido en las muestras de ese per\u00edodo que ellos miden.<\/p>\n\n\n\n

(7) La mezcla de radiocarbono entre atm\u00f3sfera y oc\u00e9ano puede ser afectada por cambios en el clima o tiempo, pero nadie sabe cu\u00e1nto.<\/p>\n\n\n\n

(8) La mezcla de radiocarbono entre las capas superficiales y el oc\u00e9ano profundo tiene cierto efecto, muy imperfectamente conocido.<\/p>\n\n\n\n

(9) La cuenta de anillos de \u00e1rboles, que se ha usado para calibrar el reloj de radiocarbono, queda puesta en dudas debido a la posibilidad de grandes cambios clim\u00e1ticos en \u00e9pocas pasadas.<\/p>\n\n\n\n

(10) El contenido de radiocarbono de \u00e1rboles viejos puede haber sido alterado por la difusi\u00f3n de savia y resina en la madera interna.<\/p>\n\n\n\n

(11) Muestras enterradas pueden o ganar o perder radiocarbono por la filtraci\u00f3n de aguas del terreno o por contaminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

(12) Nunca se puede estar seguro de que la muestra elegida para fechar un acontecimiento realmente corresponda con \u00e9ste. Solo es m\u00e1s o menos probable, dependiendo de la evidencia arqueol\u00f3gica que haya en el lugar.<\/p>\n\n\n\n

Esta de ninguna manera es una lista completa de los obst\u00e1culos que acosan el fechar con radiocarbono, pero deber\u00eda ser suficiente para hacer que el individuo pausara antes de deshacerse de su Biblia. Muchos de estos puntos no afectar\u00edan seriamente las fechas del pasado reciente, pero la influencia de ellos aumenta con el tiempo. As\u00ed, pues, el m\u00e9todo funciona razonablemente bien hasta 2.500 \u00f3 3.500 a\u00f1os, pero a medida que seguimos remont\u00e1ndonos en el pasado los resultados se hacen m\u00e1s y m\u00e1s dudosos. No podr\u00edamos esperar que el reloj de radiocarbono marchara antes del Diluvio como lo hace hoy d\u00eda. Y ser\u00eda verdaderamente sorprendente el que se haya podido normalizar por completo dentro de los mil a\u00f1os posteriores a semejante golpe.<\/p>\n\n\n\n

Observe en particular el \u00faltimo punto de la lista anterior. Aun si todo lo dem\u00e1s del fechar con radiocarbono estuviera correcto, si se halla que restos de carb\u00f3n de le\u00f1a excavados en la ubicaci\u00f3n de Jarmo, en Irak, son de 6.700 a\u00f1os de edad, \u00bfprueba eso que la Biblia est\u00e9 equivocada? \u00bfNo depende eso de la interpretaci\u00f3n del arque\u00f3logo que haya recogido la muestra? \u00bfEs acaso infalible \u00e9l? Aunque \u00e9l le asegurara que su muestra es inequ\u00edvoca, indiscutible e irrefutablemente genuina, \u00bfes la creencia de \u00e9l base firme para la fe de usted?<\/p>\n\n\n\n

Al examinar la evidencia, no pase por alto el resultado m\u00e1s significativo del fechar con radiocarbono, a saber: Que de todas las edades encontradas para las muestras asociadas con la presencia del hombre, la vasta mayor\u00eda, tal vez m\u00e1s del 90 por ciento, han resultado tener menos de 6.000 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Fuente(s):<\/h3>\n\n\n\n

Si fueran correctas las ideas de los evolucionistas de que el hombre ha estado en la Tierra desde hace un mill\u00f3n de a\u00f1os, de seguro se esperar\u00eda encontrar un n\u00famero m\u00e1s grande de art\u00edculos fechados en 10.000 \u00f3 20.000 a\u00f1os, dentro del alcance del carbono 14. \u00bfPor qu\u00e9 es que casi todos los espec\u00edmenes est\u00e1n dentro de solo los pasados 6.000 a\u00f1os? No esperamos que una medici\u00f3n cient\u00edfica hable con la autoridad de un confiable testigo presencial. Solo puede ofrecer evidencia circunstancial. Pero hablando estad\u00edsticamente, el reloj de radiocarbono arroja ampliamente el peso de su testimonio a favor del relato de la creaci\u00f3n, y en contra de la hip\u00f3tesis de la evoluci\u00f3n, en lo que concierne al origen del hombre.<\/p>\n\n\n\n

A juzgar por las apariencias, el m\u00e9todo de contar los anillos de \u00e1rboles parece mucho m\u00e1s \u00edntegro que la medici\u00f3n con el carbono 14. Sin embargo, al inspeccionarlo m\u00e1s detenidamente, encontramos que hay debilidades en la cadena de los patrones que, al ser comparados, corren paralelos. No hay dos \u00e1rboles que tengan exactamente el mismo patr\u00f3n de anillos densos y delgados. Es necesario a\u00f1adir los anillos perdidos a todos los patrones, para que se les pueda ajustar unos a otros. \u00bfHemos de creer que el juicio del analista es siempre correcto al decidir d\u00f3nde colocar los anillos perdidos? Si fueran insertados en lugares diferentes, \u00bfser\u00eda posible que la coincidencia de patrones pudiera ajustar mejor en otra parte del registro? Se nos dice que algunas veces una fecha de carbono-14 previamente calculada para la madera ayuda a colocarla en el lugar apropiado. Sin que esta informaci\u00f3n lo predispusiera, o tal vez estando predispuesto en cuanto a tratar de hacer que el registro total ajuste dentro de un tiempo m\u00e1s corto, \u00bfser\u00eda posible que otro analista lograra un pareo tan bueno como el anterior? Estas son preguntas cruciales, si es que hemos de decidir a favor de cifrar m\u00e1s fe en la cuenta de anillos de \u00e1rboles que en la cuenta de a\u00f1os registrada por los escritores de la Biblia.<\/p>\n\n\n\n

Como en todas las conclusiones cient\u00edficas, hay l\u00edmites en cuanto a lo confiable del fechar por la cuenta de anillos de \u00e1rboles. Parece que algunos \u00e1rboles pueden contar los a\u00f1os, teni\u00e9ndose en cuenta posibles tropiezos por anillos perdidos y anillos dobles, y mantienen su cuenta mucho tiempo despu\u00e9s de haber muerto. Pero los \u00e1rboles muertos, de por s\u00ed, no dicen cu\u00e1ndo comenzaron a contar o dejaron de hacerlo. El hombre que combina los patrones es el que tiene que decidir eso, y sus opiniones y prejuicios no pueden excluirse de esta decisi\u00f3n subjetiva. \u00bfEstar\u00eda usted dispuesto a arriesgar su vida teniendo como base la proposici\u00f3n de que \u00e9l no ha cometido un error?<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEstar\u00eda usted dispuesto a aceptar la palabra de alg\u00fan cient\u00edfico, sin importar su prestigio, en el sentido de que el fechar con radiocarbono con el apoyo de la cuenta de anillos de \u00e1rboles ha establecido como cierto ahora que no hubo un diluvio en los d\u00edas de No\u00e9, como el que describe la Biblia? Jesucristo dijo que ese diluvio aconteci\u00f3. (Mat. 24:37-39; Luc. 17:26, 27) Dios mismo ha hecho que este relato se registrara en su Palabra inspirada. \u00bfLa autoridad de qui\u00e9n preferir\u00eda usted aceptar al tener que tomar una decisi\u00f3n de vida o muerte?<\/p>\n\n\n\n

Compare estos sistemas cient\u00edficos de cronolog\u00eda con el de la Biblia: \u201cSem ten\u00eda cien a\u00f1os de edad cuando lleg\u00f3 a ser padre de Arpaksad, dos a\u00f1os despu\u00e9s del diluvio. . . . Y Arpaksad vivi\u00f3 treinta y cinco a\u00f1os. Entonces lleg\u00f3 a ser padre de Selah. . . . Y Selah vivi\u00f3 treinta a\u00f1os. Entonces lleg\u00f3 a ser padre de Eber.\u201d (G\u00e9n. 11:10-26) Esta es una cronolog\u00eda llevada por hombres que sab\u00edan contar, sin perder ning\u00fan a\u00f1o ni contar alguno dos veces, y que pod\u00edan llevar registros escritos de su cuenta. Y nosotros tambi\u00e9n podemos contar, y podemos sumar los a\u00f1os de ese registro desde el Diluvio hasta ahora, un total de 4.340 a\u00f1os. \u00bfNo es m\u00e1s cre\u00edble esto que contar y correlacionar anillos de \u00e1rboles muertos hace mucho, o contar capas de arena, o tratar de equilibrar todos los factores de incertidumbre de un reloj radiactivo?<\/p>\n\n\n\n

La cronolog\u00eda b\u00edblica tiene una superioridad singular sobre las cronolog\u00edas cient\u00edficas. Se extiende al futuro. El reloj de radiocarbono va marcha abajo, cada vez m\u00e1s y m\u00e1s lento, pero sin punto final. La cronolog\u00eda de la cuenta de anillos de \u00e1rboles termina con el crecimiento del \u00faltimo a\u00f1o. Pero la cronolog\u00eda b\u00edblica dirige nuestra atenci\u00f3n a un punto definido, todav\u00eda futuro… el fin de seis d\u00edas de 1.000 a\u00f1os cada uno de la historia del hombre, seg\u00fan han sido contados por su Creador.<\/p>\n\n\n\n

El doctor S\u00e4ve-S\u00f6derbergh, del Instituto de Egiptolog\u00eda de la Universidad de Upsala, relat\u00f3 la siguiente an\u00e9cdota en el simposio:<\/p>\n\n\n\n

\u201cSe estaba considerando el fechar con carbono 14 en un simposio sobre la prehistoria del valle del Nilo. Un famoso colega norteamericano, el profesor Brew, resumi\u00f3 brevemente una actitud com\u00fan entre los arque\u00f3logos en cuanto a ello, diciendo lo siguiente: <\/p>\n\n\n\n

\u201c\u2018Si una fecha de carbono-14 apoya nuestras teor\u00edas, la ponemos en el texto principal. Si no las contradice del todo, la ponemos en una nota al pie de la p\u00e1gina. Y si est\u00e1 completamente \u201cfuera de fecha\u201d, sencillamente la descartamos.\u2019<\/p>\n\n\n\n

\u201cPocos son los arque\u00f3logos que se han ocupado con cronolog\u00eda absoluta que son inocentes de haber aplicado este m\u00e9todo de vez en cuando, y muchos todav\u00eda vacilan en cuanto a aceptar las fechas de carbono-14 sin reservas.\u201d(Ref.18)<\/p>\n\n\n\n

Cient\u00edficos mundanos todav\u00eda vacilan en cuanto a aceptar los resultados del fechar con radiocarbono, cuando todo el da\u00f1o que se har\u00eda es trastornar sus preciadas teor\u00edas. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfNo deber\u00edan entonces los cristianos, por razones mucho m\u00e1s poderosas, vacilar en cuanto a aceptar como verdad una cronolog\u00eda cient\u00edfica que constantemente est\u00e1 siendo revisada en su teor\u00eda fundamental, apoy\u00e1ndose primero en una muleta y despu\u00e9s en otra? \u00bfPor qu\u00e9 deber\u00edan aceptarla cuando sus resultados contradicen redondamente una cronolog\u00eda b\u00edblica que ha sido llevada por escrupulosos cron\u00f3logos y protegida por la supervisi\u00f3n divina, que por miles de a\u00f1os ha soportado con buen \u00e9xito las pruebas de su exactitud tanto hist\u00f3rica como prof\u00e9tica? Por cierto es la Biblia, que muestra que vivimos en los \u201c\u00faltimos d\u00edas\u201d de este inicuo sistema y que el justo nuevo orden de Dios est\u00e1 cerca… es la cronolog\u00eda que se encuentra en este libro, lo que merece nuestra fe.<\/p>\n\n\n\n

Si deseas conocer mas de las promesas de Dios sobre este futuro brillante que nos ha prometido, puedes ponerte en contacto con cualquier testigo de Jehov\u00e1 de tu localidad o dejar tus datos en el formulario gratuito en:<\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.watchtower.org<\/a><\/p>\n\n\n\n

REFERENCIAS
1. Radiocarbon Dating, por W. F. Libby, 1952, p\u00e1g. 72.
2. Nobel Symposium 12: Radiocarbon Variations and Absolute Chronology 1970, p\u00e1g. 25.
3. E. K. Ralph and H. N. Michael, Archaeometry, Vol. 10 1967, p\u00e1g. 7.
4. Radiocarbon Dating, p\u00e1g. 41.
5. Nobel Symposium 12, p\u00e1g. 522.
6. Radiocarbon Dating, p\u00e1g. 29.
7. Ib., p\u00e1g. 32.
8. Nobel Symposium 12, p\u00e1g. 576.
9. C. W. Ferguson, Science, Vol. 159, 23 de feb., 1968, p\u00e1g. 840.
10. Ib., p\u00e1g. 845.
11. Ib., p\u00e1g. 842.
12. Ib., p\u00e1g. 839.
13. Nobel Symposium 12, p\u00e1g. 272.
14. Ib., p\u00e1g. 273.
15. Ib., p\u00e1g. 167.
16. Ib., p\u00e1g. 216.
17. Ib., p\u00e1g. 219.
18. Ib., p\u00e1g. 35.<\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.testigosdejehova.es\/s\/20020301\/article_01.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/espanol.answers.yahoo.com\/question\/?qid=20081019121215AAmpSuq<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/ar.answers.yahoo.com\/question\/index?qid=20080702225516AAeNeM8<\/a><\/p>\n\n\n\n

G72 22\/7<\/p>\n\n\n\n

SECULAR PARA LEER Y REVENTAR LAS FALSAS CREENCIAS:http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Siglo_XXIV_a._C.<\/a><\/p>\n\n\n\n

SECULAR – UV – MELANINA:Los rayos UV reaccionan con una sustancia qu\u00edmica denominada melanina presente en la piel de la mayor\u00eda de las personas. La melanina es nuestra primera defensa contra el sol. Absorbe los rayos UV peligrosos antes de que provoquen lesiones graves en la piel. La melanina se encuentra en distintas concentraciones y colores, lo que provoca diferentes tonalidades de piel. Cuanto m\u00e1s clara tenga la piel, menos melanina tendr\u00e1 para absorber rayos UV y protegerse contra los efectos nocivos del sol. Cuanto m\u00e1s oscura sea la piel de su hijo, m\u00e1s melanina tendr\u00e1 para protegerse. (Pero tanto los ni\u00f1os de piel clara como los de piel oscura necesitan protegerse de los rayos UV porque cualquier nivel de bronceado provoca lesiones en la piel.) Asimismo, la gente de piel y ojos claros, sobre todos los ni\u00f1os, son m\u00e1s proclives a tener pecas porque tienen menos melanina en la piel. Aunque las pecas son inofensivas, el hecho de exponerse el sol ayuda a que aparezcan o se oscurezcan.<\/p>\n\n\n\n

Conforme va aumentando la melanina en respuesta a la exposici\u00f3n al sol, la piel se va bronceando. Pero incluso ese bronceado de aspecto “saludable” puede ser un indicador de lesi\u00f3n cut\u00e1nea provocada por el sol. El riesgo de lesi\u00f3n aumenta con la cantidad e intensidad de la exposici\u00f3n. Aquellas personas que se exponen cr\u00f3nicamente sol, como los agricultores, ganaderos, pescadores y la gente que toma habitualmente el sol, tienen un riesgo mucho mayor. Las quemaduras solares se desarrollan cuando la cantidad de exposici\u00f3n UV la capacidad protectora de la melanina de la piel. <\/p>\n\n\n\n

http:\/\/creation.com\/john-dickson-vs-genesishttp:\/\/creation.com\/god-science-age<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/nwcreation.net\/homeschool.htmlhttp:\/\/austore.creation.com\/catalog\/wonders-creation-astronomy-book-p-65.htmlhttp:\/\/creation.com\/the-astronomy-book-study-guide-lesson-12http:\/\/creation.com\/the-fourth-kindhttp:\/\/creation.com\/article\/6399<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXODUS: http:\/\/www.godandscience.org\/apologetics\/thera.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/creation.com\/the-date-of-noahs-floodhttp:\/\/www.corazones.org\/biblia_y_liturgia\/temporadas\/navidad\/fecha_nacimiento_jesus.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/scripturetext.com\/revelation\/17-1.htmhttp:\/\/www.scripture4all.org\/OnlineInterlinear\/NTpdf\/rev17.pdfhttp:\/\/www.youtube.com\/watch?v=b1z9C26ySAghttp:\/\/www.reasonablefaith.org\/defense-of-marriagehttp:\/\/creation.com\/why-is-cmi-so-dogmatic-on-24-hour-creation-dayshttp:\/\/creation.com\/how-long-were-the-days-of-genesis-1http:\/\/creation.com\/old-earth-or-young-earth-beliefhttp:\/\/www.reasonablefaith.org\/search\/results?q=earth+agehttp:\/\/creation.com\/images\/pdfs\/cabook\/chapter2.pdfhttp:\/\/creation.com\/genesis-verse-by-versehttp:\/\/creation.com\/article\/6399http:\/\/creation.com\/morning-has-broken-but-whenhttp:\/\/itunes.apple.com\/podcast\/reasonable-faith-podcast\/id252618197?mt=2http:\/\/www.reasonablefaith.org\/questions-to-ask-an-atheisthttp:\/\/www.reasonablefaith.org\/is-mormonism-a-culthttp:\/\/www.reasonablefaith.org\/search\/results?q=adam+and+eve<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.piousfabrications.com\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.creacionismo.net\/genesis\/node\/63http:\/\/creation.com\/first-human-embryo-clonehttp:\/\/creation.com\/brain-chemistry-and-the-fate-of-the-personality-after-deathhttp:\/\/www.godandscience.org\/abortion\/sld042.htmlhttp:\/\/www.openbible.info\/topics\/personalityhttp:\/\/godandscience.org\/cgi-bin\/fmsearch\/fms_fmsearch2.cgihttp:\/\/www.christianity.com\/11601725\/http:\/\/creation.com\/images\/pdfs\/tj\/j18_1\/j18_1_112-119.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.taringa.net\/posts\/info\/1578868\/Frases-de-Ilustres-_Dios-existe_.htmlhttp:\/\/www.buzoncatolico.es\/formacion\/libroselectronicosgratis\/ateosyjudiosconvertidosalcatolicismo.htmlhttp:\/\/reinosinfin.wordpress.com\/tag\/creacionismo\/http:\/\/creation.com\/images\/pdfs\/tj\/j13_2\/j13_2_10-12.pdfhttp:\/\/los-fallos-de-darwin.blogspot.com\/http:\/\/creation.com\/images\/pdfs\/tj\/j03_1\/j03_1_152-153.pdfhttp:\/\/creation.com\/human-fossils-ancient-co2-levelshttp:\/\/creation.com\/fossil-evidence-for-alleged-apemenpart-1-the-genus-homohttp:\/\/www.creacionismo.net\/genesis\/node\/32http:\/\/www.creacionismo.net\/genesis\/search\/node\/homo%20antecessor<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.creacionismo.net\/genesis\/search\/node\/Homo%20ergasterhttp:\/\/www.answersingenesis.org\/search\/?q=Homo+ergaster&search=Go<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Okapihttp:\/\/creation.com\/images\/pdfs\/tj\/j16_1\/j16_1_120-127.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

BAD:http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Limusaurus<\/a>
REVIEW – Limusaurus inextricabilis<\/em>:http:\/\/scienceandcreation.blogspot.com\/2009\/06\/more-on-limusaurus-inextricabilis.html<\/a>http:\/\/www.creationsafaris.com\/crev200906.htm<\/a>http:\/\/www.icr.org\/article\/do-new-dinosaur-finger-bones-solve\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.allaboutcreation.org\/creation-vs-evolution-n.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/illustramedia.com\/about\/http:\/\/www.leestrobel.com\/http:\/\/www.allaboutcreation.org\/creation-vs-evolution-n-video.htmhttp:\/\/assets.livingwaters.com\/presskit\/BananaControversy.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.creationism.org\/heinze\/index.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n

ONE CONTINENT BEFORE AFTER FLOOD: http:\/\/www.evidenceforchristianity.org\/could-genesis-1025-the-earth-was-divided-during-pelegs-life-be-a-reference-to-the-breakup-of-the-continents-discovered-by-scientists-might-this-explain-some-of-the-facts-about-the-flood\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.icr.org\/bible\/Genesis\/10:25\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.alifeinchrist.com\/interpretation_of_scripture.html<\/a>http:\/\/www.gotquestions.org\/pangea-theory.html<\/a>http:\/\/creation.com\/in-pelegs-days-the-earth-was-divided<\/a>http:\/\/creation.com\/images\/pdfs\/tj\/j15_3\/j15_3_36-38.pdf<\/a>http:\/\/creation.com\/images\/pdfs\/cabook\/chapter16.pdf<\/a>http:\/\/creation.com\/the-extinction-of-the-woolly-mammoth-was-it-a-quick-freeze<\/a><\/p>\n\n\n\n

CIELO – COLOR – LUZ: http:\/\/enebro.pntic.mec.es\/~fmag0006\/cielo\/Color_del_Cielo.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/creation.com\/radiometric-dating-and-old-ages-in-disarray<\/a>http:\/\/creation.com\/radiometric-dating-age-of-earth<\/a>http:\/\/creation.com\/radioactive-dating-anomalies<\/a>http:\/\/creation.com\/radiometric-dating-breakthroughs<\/a>http:\/\/creation.com\/radiometric-dating-questions-and-answers<\/a>
http:\/\/www.accuracyingenesis.com\/dragon.html<\/a>http:\/\/creation.com\/chimps-and-humansare-we-really-the-same-kind<\/a>http:\/\/www.creationworldview.org\/articles_view.asp?id=50<\/a>
SECULAR ABOUT DRAGONS:http:\/\/www.strangescience.net\/stdino2.htm<\/a>http:\/\/www.wired.com\/wiredscience\/2012\/02\/guidraco-flying-dinosaur\/<\/a>http:\/\/theslonegal.hubpages.com\/hub\/Could-Dragons-Be-Real<\/a><\/p>\n\n\n\n

ABOUT TRANSITIONAL FAKES ON EVOLUTION:http:\/\/siriusknotts.wordpress.com\/category\/ambulocetus\/<\/a>http:\/\/www.darwinismrefuted.com\/natural_history_2_16.html<\/a>
http:\/\/creation.com\/refuting-evolution-chapter-5-whale-evolution<\/a>http:\/\/creation.com\/a-whale-of-a-tale<\/a>http:\/\/www.rae.org\/pdf\/FAQ01.pdf<\/a>http:\/\/creation.com\/that-quoteabout-the-missing-transitional-fossils<\/a>http:\/\/biblicalgeology.net\/blog\/edits-needed-on-wikipedia-panderichthys\/<\/a>http:\/\/creation.com\/panderichthys-a-fish-with-fingers<\/a>http:\/\/www.creationscience.com\/onlinebook\/ReferencesandNotes22.html<\/a>http:\/\/creation.com\/tiktaalik-roseae-a-fishy-missing-link<\/a>http:\/\/www.darwinisdead.com\/Amphibians%20to%20Reptiles.htm<\/a>http:\/\/www.trueorigin.org\/isakrbtl.asp<\/a>http:\/\/www.uncommondescent.com\/intelligent-design\/a-whale-of-a-problem-for-evolution-ancient-whale-jawbone-found-in-antartica\/<\/a>http:\/\/www.allaboutthejourney.org\/problems-with-the-fossil-record.htm<\/a>http:\/\/creation.com\/rodhocetus<\/a>http:\/\/creationwiki.org\/Rodhocetus<\/a>https:\/\/siriusknotts.wordpress.com\/category\/rodhocetus\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

archaeopteryx: http:\/\/creation.com\/bird-evolution-flies-out-the-window<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/creation.com\/archaeopteryx<\/a>http:\/\/creation.com\/archaeopteryx-unlike-archaeoraptor-is-not-a-hoax-it-is-a-true-bird-not-a-missing-link<\/a>http:\/\/www.creationmoments.com\/content\/archaeopteryx<\/a>http:\/\/www.creationmoments.com\/content\/living-fossils<\/a>http:\/\/www.creationscience.com\/onlinebook\/FAQ117.html<\/a>http:\/\/los-fallos-de-darwin.blogspot.com\/search?q=archaeopteryx<\/a>http:\/\/creation.com\/living-dinosaurs-or-just-birds<\/a>http:\/\/www.creationsensation.com\/productcart\/pc\/viewPrd.asp?idproduct=215<\/a>http:\/\/www.creationtips.com\/dinocampteranodon.html<\/a>
SECULAR: http:\/\/www.trueauthority.com\/cvse\/archaeopteryx.htm<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

PARTICULA DE DIOS, HUMANOS, HIBRIDOS If a human mates\u00a0with another species it is very unlikely that there would be any offspring: the egg and sperm would most likely not join together. For … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n