{"id":5532,"date":"2021-12-14T12:56:25","date_gmt":"2021-12-14T17:56:25","guid":{"rendered":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/?p=5532"},"modified":"2021-12-14T12:56:30","modified_gmt":"2021-12-14T17:56:30","slug":"viruses","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/2021\/12\/14\/viruses\/","title":{"rendered":"Viruses"},"content":{"rendered":"\nNuevas claves para entender la \u201cpandemia\u201d declarada por la OMS \u2014 DSalud N\u00famero 237 – Mayo 2020 Cambiar tama\u00f1o: AA+A++Tiempo de lectura: 12 minutos .dsalud.com\/reportaje\/nuevas–claves–para–entender-la-pandemia–declarada–por-la-oms\/\n\n\n\nDesde que hace un mes ofrecimos algunas claves para tener una panor\u00e1mica m\u00e1s amplia de lo que est\u00e1 pasando con la Covid-19 (enfermedad que dicen provoca un virus bautizado como SARS-CoV-2) se han publicado muchos datos, informaciones y opiniones \u2013a menudo falsas, sesgadas o contradictorias- que est\u00e1n provocando en la ciudadan\u00eda mucha m\u00e1s confusi\u00f3n en lugar de mayor claridad. Pues bien, queremos aportar a nuestros lectores un panorama general de lo que a nuestro juicio realmente est\u00e1 pasando y lo hacemos con afirmaciones cuyas argumentaciones encontrar\u00e1 en los reportajes que aparecen en este n\u00famero o aparecieron ya en los anteriores pues repetirlas aqu\u00ed har\u00eda la lectura m\u00e1s farragosa. Dicho esto pasamos directamente a plasmar nuestra opini\u00f3n.\n\n\n\nSobre el virus que dicen provoca la Covid-19.\n\n\n\n1) No hay un solo trabajo publicado de rigor que demuestre que el virus SARS-CoV-2 ha sido correctamente aislado, purificado y secuenciado por lo que su existencia sigue sin demostrarse. Se lo hemos pedido a responsables de la OMS que siempre nos remiten al trabajo del propio [...x]<\/span>
equipo chino que asegur\u00f3 haberlo aislado y secuenciado cuando en realidad no lo han dado a conocer adem\u00e1s de admitir que su estudio \u201cno cumpli\u00f3 los postulados de Koch\u201d.<\/p>\n\n\n\n

2) Se han publicado micrograf\u00edas que aseguran ser del virus pero no prueban nada por s\u00ed mismas ya que para validarlas deben ir acompa\u00f1adas de los experimentos y manipulaciones que permitieron obtenerlas indicando en ellas a qu\u00e9 trabajo pertenecen. Micrograf\u00edas, por cierto, cuya similitud con las de otros virus es patente.<\/p>\n\n\n\n

3) Hay ya \u00a1m\u00e1s de 4.000 grupos! que dicen tener el ARN del SARS-CoV-2<\/em> pero ninguno de ellos pretende haberlo descubierto ni aislado por primera vez sino que han utilizado t\u00e9cnicas gen\u00e9ticas como la PCR para detectarlo \u00a1confiando en que fue correctamente aislado y secuenciado por el equipo chino! Y como no est\u00e1 demostrado que haya sido as\u00ed\u2026<\/p>\n\n\n\n

4) Sorprende que China comunicara el 31 de diciembre de 2019 a la OMS<\/em> que entre el 12 y el 29 de ese mes hab\u00edan detectado \u201ccasos de neumon\u00eda de etiolog\u00eda desconocida en Wuhan\u201d<\/em> cuando todos hab\u00edan dado positivo a distintos tipos de virus asociados a enfermedades respiratorias y aseguraran apenas una semana despu\u00e9s -el 7 de enero- que la causa real de todos ellos era \u201cun nuevo coronavirus\u201d que adem\u00e1s hab\u00edan logrado aislar. Una rapidez inusitada poco cre\u00edble porque la mayor\u00eda de los virus presuntamente pat\u00f3genos conocidos que se dice existen ni siquiera han sido aislados y secuenciados a d\u00eda de hoy.<\/p>\n\n\n\n

5) Sin un aislamiento correcto no puede afirmarse que se ha encontrado un virus nuevo porque son casi indistinguibles de las part\u00edculas celulares de desecho y de los exosomas, microves\u00edculas celulares que producen nuestras c\u00e9lulas cuando se estresan debido a la presencia de sustancias t\u00f3xicas, radiaciones electromagn\u00e9ticas, infecciones y reacciones defensivas del sistema inmune.<\/p>\n\n\n\n

6) Los s\u00edntomas del SARS-CoV-2<\/em> son pr\u00e1cticamente indistinguibles de los que presenta una gripe, una neumon\u00eda y otros problemas respiratorios. Se alega que la diferencia es que en este caso se pierden en gran medida los sentidos del olfato y el gusto pero es que ocurre tambi\u00e9n con otras afecciones respiratorias. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sobre las pruebas y test de detecci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1) Los test para detectar una infecci\u00f3n por el SARS-CoV-2<\/em> se basan en la detecci\u00f3n de ant\u00edgenos, anticuerpos o fragmentos gen\u00e9ticos del virus (la reacci\u00f3n en cadena de la polimerasa con transcriptasa inversa o RT-PCR) pero eso \u2013insistimos- exige haberlo aislado y secuenciado. Por otra parte, a\u00fan admitiendo sin pruebas que el SARS-CoV-2<\/em> existiera la fiabilidad de los test es baja y de ah\u00ed que si los de ant\u00edgenos o anticuerpos dan positivo se requiere confirmarlo con la RT-PCR, t\u00e9cnica que a pesar de considerarse oficialmente \u201cla m\u00e1s fiable\u201d \u00a1puede dar \u201cfalsos positivos\u201d y \u201cfalsos negativos\u201d!<\/p>\n\n\n\n

2) Los gobiernos est\u00e1n dando por hecho que si alguien da \u201cpositivo\u201d a la RT-PCR es que est\u00e1 contagiado y es rotundamente falso. Los propios Centros para el Control y Prevenci\u00f3n de las Enfermedades (CDC)<\/em> de Estados Unidos reconocen en su web sobre la RT-PCR que \u00ablos resultados positivos son indicativos de infecci\u00f3n activa con 2019-nCoV pero no descartan infecci\u00f3n bacteriana o coinfecci\u00f3n con otros virus<\/u><\/strong>. El agente detectado puede no ser la causa definitiva de la enfermedad<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

3) Si alguien da hoy \u201cpositivo\u201d a los test se le incluye entre los \u201ccontagiados\u201d y si muere en la lista de fallecidos por el SARS-CoV-2<\/em> aunque en realidad haya muerto de senectud, ictus, ataque card\u00edaco, c\u00e1ncer terminal o cualquier otra patolog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

4) En la RT-PCR apenas se utilizan unas 200 letras gen\u00e9ticas de las casi 30.000 de un coronavirus; se usa pues un peque\u00f1\u00edsimo fragmento que representa menos de un 0,7% del ARN sin demostrar adem\u00e1s que las letras utilizadas sean exclusivas del mismo por lo que el test puede dar positivo y la secuencia detectada pertenecer a otros virus, a bacterias e incluso al genoma humano o al microbioma. \u00bfC\u00f3mo va ser pues una prueba fiable?<\/p>\n\n\n\n

5) Los ya citados CDC <\/em>reconocen adem\u00e1s que la mera detecci\u00f3n con la PCR de un ARN v\u00edrico no demuestra que pertenezca a un virus infeccioso ni que sea la causa de que la persona enferme.<\/p>\n\n\n\n

6) Hemos constatado que cuando alguien se hace en Espa\u00f1a un test de Serolog\u00eda COVID19<\/em> el laboratorio a\u00f1ade tras el diagn\u00f3stico de Negativo<\/em><\/strong> a anticuerpos IgG e IgM esta advertencia: \u00abUn resultado NEGATIVO no excluye la posibilidad de infecci\u00f3n por COVID-19. Ante un resultado NEGATIVO y persistencia de sintomatolog\u00eda cl\u00ednica se recomienda realizar test adicionales\u00bb.<\/em> Y si el Negativo<\/em><\/strong> es a la RT\/PCR de secuencias de los genes v\u00edricos ORF1ab y N se dice: \u00abSi a pesar del resultado negativo de la prueba de qRT-PCR usted tiene cl\u00ednica compatible con infecci\u00f3n por COVID-19 es aconsejable un nuevo an\u00e1lisis, especialmente con otros tipos de muestras, como las de v\u00edas respiratorias bajas\u00bb.<\/em> Menos mal que este \u00faltimo es \u00abel m\u00e1s fiable\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Sobre las cifras de contagiados y muertos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1) Que las autoridades y los medios de comunicaci\u00f3n hablen de \u00abinfectados\u00bb o \u00abcontagiados\u00bb para referirse a quienes han dado \u00abpositivo\u00bb a un test de escasa o nula fiabilidad es una falacia y una intolerable falta de \u00e9tica. Como igualmente lo es hablar de muertos \u00abpor<\/u><\/strong>\u00bb en lugar de muertos \u00abcon<\/u><\/strong>\u00ab. No pueden achacarse al SARS-CoV-2 <\/em>todas las muertes de quienes dieron positivo a un test, ni siquiera en el caso de que fueran fiables.<\/p>\n\n\n\n

2) Si los test no son fiables las cifras de presuntos contagiados y muertos por el SARS-CoV-2 <\/em>tampoco porque se basan en ellos.<\/p>\n\n\n\n

3) La alarma mundial se basa en la convicci\u00f3n de que las cifras de contagiados y muertos son ciertas, cre\u00edbles y significativas cuando volvemos a repetir que eso se basa en la fiabilidad de los test\u2026 y en que no se haya manipulado su recuento. Es de eso de lo que depende saber si estamos ante una pandemia real o ante una completa farsa. Llama de hecho la atenci\u00f3n que las cifras oficiales de infectados y muertos que se achacan al SARS-CoV-2<\/em> hayan disminuido \u00a1cuando los gobiernos cambiaron los criterios para contabilizar los casos! Y resulta igualmente clasificador que el n\u00famero de \u201cinfectados\u201d aumente cuando se realizan m\u00e1s test a pesar de que la cifra de enfermos y muertos permanece constante o incluso disminuye.<\/p>\n\n\n\n

4) La decisi\u00f3n de incinerar a gran parte de las personas cuya muerte se ha achacado al SARS-CoV-2<\/em> va a impedir confirmar mediante autopsias si realmente estaban infectadas y si la causa fue el coronavirus u otra.<\/p>\n\n\n\n

5) La negligente actitud de la OMS<\/em> en toda la pandemia ha hecho imposible que exista un \u00fanico sistema de registro de datos a nivel mundial por lo que ser\u00e1 imposible conocer la realidad de su expansi\u00f3n permitiendo as\u00ed que se asuman sin m\u00e1s sus criterios favorables a la vacunaci\u00f3n masiva.<\/p>\n\n\n\n

Sobre la gran cantidad de fallecimientos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La sociedad ha admitido acr\u00edticamente que la gran cantidad de muertes de la \u00abpandemia\u00bb se debe al SARS-CoV-2<\/em> -sin probarlo- y quienes no creen en \u00e9l piensan que \u201calgo tiene que ser<\/em>\u201d porque piensan que nunca ha habido tantos muertos a la vez con los mismos o parecidos s\u00edntomas y en tantos pa\u00edses cuando no es as\u00ed; los ha habido pero no se han retransmitido a diario con ruedas de prensa gubernamentales y los medios de comunicaci\u00f3n dedic\u00e1ndoles varias horas al d\u00eda. Un mero ejemplo: en Espa\u00f1a mueren de c\u00e1ncer mientras est\u00e1n siendo tratados con los in\u00fatiles tratamientos farmacol\u00f3gicos que usan los onc\u00f3logos \u00a1112.000 personas al a\u00f1o! Unas 9.500 al mes sin que ello merezca un solo comentario. En suma, la sociedad no ha valorado que hay muchos otros factores que pueden haber  provocado las muertes que se achacan a la Covid-19<\/em>. Estos por ejemplo:<\/p>\n\n\n\n

1) Haber dejado morir sin tratamiento a muchas personas -en los hospitales, residencias de mayores y domicilios particulares- por falta de medios, m\u00e9dicos y tratamientos; a buena parte sed\u00e1ndolas para que fallecieran sin sufrir en lo que muchos consideran ya una eutanasia masiva encubierta (sin permitirles despedirse siquiera de sus familias y allegados).<\/p>\n\n\n\n

2) El gran n\u00famero de personas infectadas -por todo tipo de pat\u00f3genos y no ya por el SARS-CoV-2<\/em>\u2013 en los propios hospitales. No olvidemos que el p\u00e1nico generado por la OMS,<\/em> las autoridades y los medios de comunicaci\u00f3n hizo que los servicios de Urgencia, las salas de espera, los pasillos y hasta las UCI estuvieran abarrotadas de personas sin protecci\u00f3n que convirtieron todos los centros sanitarios en gigantescos focos de infecci\u00f3n. Durante las primeras semanas sobre todo.<\/p>\n\n\n\n

3) Numerosas personas han muerto por los tratamientos m\u00e9dicos recibidos. La inexistencia de protocolos eficaces -algo reconocido por la propia OMS<\/em>\u2013 hizo que los profesionales sanitarios no supieran exactamente qu\u00e9 hacer y en muchos casos utilizaron procedimientos que luego se constataron no ya ineficaces -que tambi\u00e9n- sino que agravaron el problema llevando a muchos pacientes a la muerte. Fue cuando se dio orden inmediata de incinerar masivamente los cad\u00e1veres sin permitir autopsias con la peregrina e insostenible excusa de posibles contagios entre los pat\u00f3logos.<\/p>\n\n\n\n

4) Muchas personas mayores que viv\u00edan solas -las m\u00e1s vulnerables- murieron porque no fueron atendidas en sus domicilios a pesar de llamar para que alguien fuera a socorrerles y o bien no pudieron ir al hospital o lo hicieron y se les env\u00edo de nuevo a casa con excusas porque as\u00ed lo hab\u00edan \u00absugerido\u00bb las autoridades para \u00abahorrar material sanitario\u00bb en una actuaci\u00f3n no ya negligente sino criminal.<\/p>\n\n\n\n

5) Est\u00e1 constatado que muchos fallecimientos masivos en las residencias de personas mayores se debieron a la falta de atenci\u00f3n sanitaria y m\u00e9dica; las propias cifras oficiales -aun siendo no cre\u00edbles- corroboran que la mayor parte de las muertes se produjeron en ellas.<\/p>\n\n\n\n

6) Los cuadros de miedo, ansiedad y depresi\u00f3n que caus\u00f3 el estado de alerta y las medidas adoptadas  hizo que el sistema inmune de muchas personas -incluidas algunas j\u00f3venes y sanas pero especialmente las  afectadas por patolog\u00edas previas graves- se deprimiera provocando inmunodeficiencias que aceleraron o provocaron su muerte.<\/p>\n\n\n\n

Sobre el confinamiento.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La estrategia de frenar el avance de la presunta pandemia confinando en sus casas a la poblaci\u00f3n fue criticada desde el principio por expertos de todo el mundo cuyas voces se silenciaron r\u00e1pidamente. Muchos profesionales advirtieron desde un punto de vista exclusivamente sanitario que el \u00abremedio\u00bb pod\u00eda ser peor que la \u00abenfermedad\u00bb. Para Wolfgang Wodarg<\/strong> por ejemplo, presidente de la Subcomisi\u00f3n de Salud de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa<\/em>, \u201cla alarma creada en torno al coronavirus no se bas\u00f3 en ning\u00fan peligro m\u00e9dico extraordinario\u00bb. <\/em>El Dr. John Ioannidis<\/strong> denunci\u00f3 por su parte que se ofrezcan datos sesgados que impidan hacer una valoraci\u00f3n real de la situaci\u00f3n recordando por ejemplo que otros coronavirus considerados \u00ableves\u00bb tambi\u00e9n llevan a la muerte al 8% de las personas mayores. El Dr. Peter Goetzsche<\/strong> -nada menos que cofundador de Colaboraci\u00f3n Cochrane<\/em> y autor de varios libros sobre corrupci\u00f3n en el \u00e1mbito de la Medicina- lleg\u00f3 a denunciar que se declarara una pandemia cuando ni siquiera se sab\u00eda si el riesgo de morir por el coronavirus reci\u00e9n descubierto era mayor que el de una gripe y muchas otras infecciones v\u00edricas.<\/p>\n\n\n\n

En fin, razones sociales, econ\u00f3micas y psicol\u00f3gicas aparte la principal cr\u00edtica al confinamiento es que si se hubiera aislado solo a las personas mayores y enfermas -y aun eso es discutible- el resultado habr\u00eda sido el mismo como demuestra el hecho de que el 90% de los afectados y muertos tiene o ten\u00eda m\u00e1s de 70 a\u00f1os. Otros opinan adem\u00e1s que el confinamiento ha impedido que la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n se inmunizara naturalmente y eso aumenta mucho el riesgo de nuevos brotes masivos.<\/p>\n\n\n\n

Sobre los protocolos de tratamiento.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No existe tratamiento espec\u00edfico para el SARS-CoV-2<\/em>. Lo reconoce la propia OMS<\/em>. En cuanto a la Agencia Espa\u00f1ola de Medicamentos y Productos Sanitarios<\/em> public\u00f3 un documento titulado Tratamientos disponibles para el manejo de la infecci\u00f3n respiratoria por SARS-CoV-2 <\/em>pero luego dice que no por citarlos los recomienda ya que sobre su eficacia \u00abno existe ning\u00fan tipo de evidencia por el momento\u00bb.<\/em> Y encima cita solo algunos de sus tremendos e innumerables efectos adversos pero si es as\u00ed, \u00bfpor qu\u00e9 los cita siquiera?<\/p>\n\n\n\n

Buena prueba de la confusi\u00f3n inicial ante la falta de tratamientos es que los protocolos de los primeros meses tuvieron que irse modificando ya que en muchos casos no solo no funcionaban sino que empeoraban a los enfermos; de hecho se termin\u00f3 comprobando que en numerosos casos la ventilaci\u00f3n aplicada a los m\u00e1s graves en las unidades de cuidados intensivos est\u00e1 contraindicada. Hoy se sabe por ejemplo que un buen n\u00famero de los enfermos diagnosticados de Covid-19<\/em> no sufren neumon\u00eda viral grave sino problemas respiratorios debidos a que el  ox\u00edgeno no llega a los principales \u00f3rganos al haber da\u00f1o oxidativo en los pulmones -algo que explica las opacidades bilaterales observadas- tratando el cuerpo de compensarlo sintetizando r\u00e1pidamente m\u00e1s hemoglobina y ferritina y de ah\u00ed que sus niveles aparezcan tan altos en la sangre de estos pacientes. En fin, el tratamiento en los centros hospitalarios ha pasado en pocas semanas de centrarse solo en la neumon\u00eda como agente principal de mortalidad a contemplar la formaci\u00f3n de trombos y microtrombos como causa comenzando a utilizarse de forma generalizada en muchos casos heparina de bajo peso molecular como anticoagulante, corticoides e inmunosupresores para afrontar la tormenta de citoquinas inflamatorias y adem\u00e1s antibi\u00f3ticos. Se ha asumido que muchos pacientes mueren m\u00e1s que por insuficiencia pulmonar severa por tromboembolismos.<\/p>\n\n\n\n

Sobre la OMS y la declaraci\u00f3n de pandemia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La declaraci\u00f3n internacional de pandemia por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS)<\/em> no se justifica y si ha sido posible es porque en mayo de 2009 cambi\u00f3 los criterios para hacerlo rebajando la cantidad de infectados y muertos para poder as\u00ed declararla f\u00e1cilmente e imponer sus \u201cconsejos\u201d a todos los gobiernos, lo que sugiere que esta pandemia lleva a\u00f1os planific\u00e1ndose. Declaraci\u00f3n oficial de pandemia que llev\u00f3 a las declaraciones de alerta, a los confinamientos masivos de las poblaciones de medio mundo y a la adopci\u00f3n de medidas ilegales conculcatorias de derechos y libertades fundamentales, al control de las fuerzas de seguridad del estado y a la censura de periodistas y medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Hablamos de medidas inconstitucionales -la declaraci\u00f3n de un Estado de Alerta en Espa\u00f1a por ejemplo no autoriza al Gobierno a haber tomado muchas de ellas- que socialmente se asumieron porque la gente ignora que la OMS <\/em>est\u00e1 controlada hoy por un peque\u00f1o grupo de personas, entidades y empresas que se autocalifican de altruistas y filantr\u00f3picas y son las que proporcionan el 82% de su presupuesto (los estados solo aportan ya a la OMS <\/em>el 18%).<\/p>\n\n\n\n

Entidades entre las que est\u00e1n la Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates<\/em>, la Alianza GAVI<\/em> -que tambi\u00e9n controlan los Gates y en la que trabaj\u00f3 el Director de la OMS <\/em>Tedros Adhanom Ghebreyesus<\/strong>-, TEPHINET<\/em> y el Epidemics Intelligence Service (EIS)<\/em> de Estados Unidos, organismo que cuenta con unos dos mil agentes colocados en puestos claves del Servicio de Salud del Gobierno estadounidense as\u00ed como en otros departamentos estatales, agencias internacionales, escuelas, universidades e instituciones privadas de muchos estados. De hecho Bill Gates lleva treinta a\u00f1os creando una tupida red de organizaciones sanitarias que controla tanto mediante inversiones como haciendo \u201cdonaciones\u201d. La intenci\u00f3n \u2013confesada p\u00fablicamente- es inocular vacunas a toda la poblaci\u00f3n del planeta como basta comprobar leyendo la llamada Agenda de Inmunizaci\u00f3n 2030 <\/em>de la OMS <\/em>que pretende ser la culminaci\u00f3n de la d\u00e9cada que acaba de terminar y la propia organizaci\u00f3n declar\u00f3 La d\u00e9cada de las vacunas.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Y hacemos una advertencia: las vacunas elaboradas con trozos de ARN mensajero se postulan como eficaces y seguras pero la verdad es que pueden provocar reacciones inmunes y mutaciones gen\u00e9ticas incontroladas y mortales\u2026 como casi todas las dem\u00e1s. Eso sin olvidar que hoy pueden utilizarse ya para implantar de forma discreta nanochips de control de las personas.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, ninguna vacuna ha demostrado jam\u00e1s eficacia para prevenir una enfermedad infecciosa; en Discovery DSALUD<\/em> llevamos 22 a\u00f1os denunci\u00e1ndolo. Es m\u00e1s, pueden provocar numerosas patolog\u00edas (compru\u00e9belo leyendo la informaci\u00f3n agrupada en el ep\u00edgrafe El grave peligro de las vacunas<\/em> que aparece en el apartado de Reportajes<\/em> de nuestra web: )<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Sobre la incidencia de la tecnolog\u00eda 5G.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Son numerosos los estudios que indican que la tecnolog\u00eda 5G altera electromagn\u00e9ticamente el organismo provoc\u00e1ndole numerosas disfunciones, especialmente problemas respiratorios al modificar el spin de las mol\u00e9culas de hierro. Pues bien, Wuhan -epicentro de la pandemia- fue una de las ciudades piloto en las que se probaron las redes 5G en China y su aire es adem\u00e1s uno de los m\u00e1s contaminados del planeta.<\/p>\n\n\n\n

Sobre la tesis de que el SARS-CoV-2<\/em> existe y se cre\u00f3 en un laboratorio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No est\u00e1 demostrado que el SARS-CoV-2<\/em> sea un virus pat\u00f3geno agresivo modificado en laboratorio aunque hay quienes as\u00ed lo afirman. Como el Premio Nobel Luc Montagnier<\/strong>, el profesor de la norteamericana Universidad de Illinois<\/em> Francis Boyle<\/strong> y el bi\u00f3logo espa\u00f1ol M\u00e1ximo Sand\u00edn<\/strong>, entre muchos otros. Y es que en 2017 se construy\u00f3 en Wuhan (China) un avanzado laboratorio de investigaci\u00f3n que cost\u00f3 oficialmente 44 millones de d\u00f3lares siendo uno de sus principales objetivos \u2013reconocidos- estudiar el agente causante del S\u00edndrome Respiratorio Agudo Grave<\/em> (SARS<\/em> por sus siglas en ingl\u00e9s), antecesor del actual SARS-Cov-2<\/em>. Se trata de un laboratorio de referencia de la propia OMS<\/em> que tiene la misi\u00f3n de trabajar \u201ccon los pat\u00f3genos m\u00e1s peligrosos del mundo\u201d<\/em> y est\u00e1 precisamente donde ha aparecido el virus que se dice provoca la Covid-19.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Terminamos con un significativo dato: en marzo de 2018 la OMS<\/em> revis\u00f3 la lista de enfermedades prioritarias consideradas m\u00e1s amenazantes y junto al \u00e9bola, el MERS, el SARS, el Zika y otros virus incluy\u00f3 una misteriosa patolog\u00eda que denomin\u00f3 Disease X<\/em> explic\u00e1ndolo as\u00ed: \u201cLa Enfermedad X representa el escenario en el que un pat\u00f3geno desconocido pudiera causar una grave epidemia internacional\u201d. <\/em>Sin comentarios.<\/p>\n\n\n\n

Jose Antonio Campoy<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Luc Montagnier<\/strong> (n. 18 de agosto de 1932 en Chabris, Francia) es un vir\u00f3logo franc\u00e9s. Realiz\u00f3 su doctorado en Medicina en la Universidad de Poitiers, y en 1967 inici\u00f3 sus investigaciones en virolog\u00eda. En 1972 fue nombrado jefe de la Unidad Oncol\u00f3gica Viral del Instituto Pasteur, y en 1974 fue designado tambi\u00e9n director del Centro Nacional para la Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica (CNRS, en franc\u00e9s). En 2008 obtuvo el Premio Nobel de Medicina, junto a Fran\u00e7oise Barr\u00e9-Sinoussi, por el descubrimiento del virus de inmunodeficiencia humana (VIH), causante del sida; dicho galard\u00f3n fue compartido con Harald zur Hausen, quien fue premiado por el descubrimiento de los virus del papiloma humano que causan c\u00e1ncer cervical.1<\/sup><\/p>\n\n\n\n

  1. \u200bDos franceses y un alem\u00e1n ganan el Nobel de Medicina, AFP, 6 de octubre de 2008<\/li>
  2. Peir\u00f3, Patricia (12 de marzo de 2018). \u00abLos que sirven de altavoz a los antivacunas\u00bb. El Pa\u00eds<\/em>. ISSN 1134-6582<\/small>. Consultado el 12 de marzo de 2018.<\/li>
  3. \u2191 Nobel laureate gives homeopathy a boost. The Australian<\/em> 5 July 2010<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Francis Anthony Boyle<\/strong> (born March 25, 1950)[1]<\/sup> is a human rights lawyer and professor of international law at the University of Illinois College of Law.[2]<\/sup> He has served as counsel for Bosnia and Herzegovina and has supported the rights of Palestinians and indigenous peoples.<\/p>\n\n\n\n

    1. Prof Francis Boyle; Birth Date: 25 Mar 1950; Champaign, IL. U.S. Public Records Index, 1950\u20131993, Volume 1<\/em>.<\/li>
    2. ^ Jump up to:a<\/strong><\/em><\/sup> b<\/strong><\/em><\/sup> “Francis Boyle – University of Illinois College of Law”. University of Illinois College of Law<\/em>. University of Illinois College of Law. Retrieved December 10, 2018.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

      Boyle has claimed that SARS-CoV-2 is a genetically engineered bioweapon that escaped from a high-level lab in Wuhan, China.<\/p>\n\n\n\n

       “The superspreaders behind top COVID-19 conspiracy theories”. AP NEWS<\/em>. February 15, 2021. Retrieved February 15, 2021.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Nuevas claves para entender la \u201cpandemia\u201d declarada por la OMS \u2014 DSalud N\u00famero 237 – Mayo 2020 Cambiar tama\u00f1o: AA+A++Tiempo de lectura: 12 minutos .dsalud.com\/reportaje\/nuevas–claves–para–entender-la-pandemia–declarada–por-la-oms\/ Desde que hace un mes ofrecimos algunas claves para tener una panor\u00e1mica m\u00e1s amplia de lo que est\u00e1 pasando con la Covid-19 (enfermedad que dicen provoca un virus bautizado como SARS-CoV-2) se han publicado … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n\n

      \n Sharing is caring<\/span><\/strong> \n <\/i> Share<\/span><\/a>\n <\/i> +1<\/span><\/a>\n <\/i> Tweet<\/span><\/a>\n <\/i> Share<\/span><\/a>\n <\/i> Share<\/span><\/a>\n 3806 words 125 views<\/w>\n <\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-5532","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ds"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5532"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5532\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5611,"href":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5532\/revisions\/5611"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}