{"id":5632,"date":"2021-12-18T12:37:50","date_gmt":"2021-12-18T17:37:50","guid":{"rendered":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/?p=5632"},"modified":"2022-01-10T16:22:59","modified_gmt":"2022-01-10T21:22:59","slug":"ignorancia-y-percepcion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/2021\/12\/18\/ignorancia-y-percepcion\/","title":{"rendered":"Ignorancia y percepci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\nLa falta de conocimiento puede hacer parecer la realidad contradictoria\n\n\n\nPropiedades terap\u00e9uticas del azafr\u00e1n Los estambres del azafr\u00e1n se han usado durante milenios como condimento pero adem\u00e1s es un potente remedio terap\u00e9utico eficaz en muy distintas dolencias como han constatado en las \u00faltimas d\u00e9cadas numerosos trabajos de investigaci\u00f3n. \n\n\n\nEl desequilibrio de la microbiota vaginal o disbiosis que da lugar a las vaginitis recurrentes as\u00ed como las infecciones del sistema genital femenino por microorganismos pat\u00f3genos pueden hoy afrontarse eficazmente transfiriendo directamente a la vagina afectada microbiota de una vagina sana y, en muchos casos, ingiriendo simplemente lactobacilos. \n\n\n\n Un grupo de investigadores acaba de publicar un trabajo anunciando haber desarrollado un eficaz f\u00e1rmaco contra el c\u00e1ncer basado en virus oncol\u00edticos cuyos resultados se han testado in vitro con c\u00e9lulas tumorales de pulm\u00f3n as\u00ed como en animales\n\n\n\n La doctora Azra Raza, profesora de Medicina y directora del Centro de S\u00edndrome Mielodispl\u00e1sico de la neoyorquina Universidad de Columbia, acaba de publicar un libro en el que critica con inusitada franqueza tanto la actual investigaci\u00f3n oncol\u00f3gica como los tratamientos oficiales contra el c\u00e1ncer afirmando que hay que abandonar las \u201chorribles\u201d terapias t\u00f3xicas actuales.\n\n\n\n El m\u00e9dico italiano Gianfrancesco Vals\u00e9 Pantellini dedic\u00f3 gran parte de su vida a investigar las posibilidades del ascorbato de potasio en el tratamiento del c\u00e1ncer tras lograr con \u00e9l una [...x]<\/span>
curaci\u00f3n extraordinaria. Hablamos de una sal derivada de la vitamina C cuya ingesta a las dosis adecuadas se considera inocua.<\/p>\n\n\n\n

Esto se opone directamente a la consideraci\u00f3n convencional sobre la
causa de la enfermedad. Durante m\u00e1s de un siglo, el dogma cient\u00edficamente aceptado ha sido que el c\u00e1ncer es una enfermedad gen\u00e9tica que se desarrolla como resultado de un da\u00f1o cromos\u00f3mico en el n\u00facleo de la c\u00e9lula. El descubrimiento de la estructura del ADN por Watson y Crick a mediados del siglo XX, junto con su secuenciaci\u00f3n en el siglo XXI, ha servido para reforzar enormemente este punto de vista.
Por desgracia, la guerra contra el c\u00e1ncer del presidente Nixon, la cual
empez\u00f3 con la firma del Acta Nacional de C\u00e1ncer en 1971, ha sido un fracaso desastroso. Y en 2016, el proyecto del presidente Obama de curar el c\u00e1ncer est\u00e1 condenado al mismo destino, a pesar de tener un presupuesto de miles de millones de d\u00f3lares. Hoy, s\u00f3lo en Estados Unidos, 1 600 personas morir\u00e1n de c\u00e1ncer.2 Si ves las estad\u00edsticas globales, esta cifra asciende a la impactante cantidad de 21 mil muertes cada d\u00eda por una enfermedad que, en general, puede prevenirse.3 Las probabilidades de que en alg\u00fan punto de tu vida desarrolles c\u00e1ncer o sepas de alguien que tenga c\u00e1ncer son astron\u00f3micamente altas. Lo sorprendente es que las \u00faltimas cifras de 2011 a 2013 muestran que casi 40 por ciento de nosotros seremos diagnosticados con c\u00e1ncer en alg\u00fan momento de nuestra vida.4 He llegado a ver que estamos perdiendo la lucha contra el c\u00e1ncer porque los cient\u00edficos est\u00e1n persiguiendo un paradigma fallido: la mayor\u00eda de los c\u00e1nceres en adultos no son enfermedades por ADN da\u00f1ado, sino por un metabolismo defectuoso. <\/p>\n\n\n\n

READ <\/p>\n\n\n\n

Un grupo de investigadores espa\u00f1oles ha demostrado que el uso de mascarillas hace disminuir peligrosamente en sangre el nivel de ox\u00edgeno mientras aumenta el de di\u00f3xido de carbono.<\/p>\n\n\n\n

Ha pasado m\u00e1s de un a\u00f1o desde que en nuestra revista se pusiera p\u00fablicamente en duda -por primera vez- que la pandemia que dec\u00edan asola el mundo \u2013inexistente a la luz de los propios datos oficiales- se debiera a un nuevo coronavirus que acabar\u00eda denomin\u00e1ndose SARS-CoV-2.<\/em><\/p>\n\n\n\n

REVIEW El relato que la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS)<\/em> hace en su propia web del inicio de la supuesta pandemia evidencia que en cuanto aparecieron en la zona china de Wuhan unas decenas de personas con infecciones respiratorias infirieron sin apenas indagar nada que la causa ten\u00eda que estar en un \u00abnuevo virus\u00bb que se pusieron a buscar de inmediato.<\/p>\n\n\n\n

En su Informe de Situaci\u00f3n n\u00ba 1<\/em> -de fecha 21 de enero de 2020- se dice que \u201cel 31 de diciembre de 2019 la oficina de la OMS de China fue informada de casos de neumon\u00eda de etiolog\u00eda desconocida detectados en la ciudad de Wuhan, provincia de Hubei, China\u201d. <\/em>A\u00f1adi\u00e9ndose m\u00e1s adelante: \u201dEntre el 31 de diciembre de 2019 y el 3 de enero de 2020 las autoridades nacionales de China informaron a la OMS de 44 casos de pacientes con neumon\u00eda de etiolog\u00eda desconocida. Durante ese per\u00edodo no se identific\u00f3 el agente causal\u201d<\/em> (tiene el informe en ).<\/em><\/p>\n\n\n\n

Lo llamativo es que un d\u00eda antes de que se informara a la OMS<\/em> de los casos de esa \u201cnueva enfermedad\u201d ya se hab\u00edan recogido muestras para buscar virus con la t\u00e9cnica RT-PCR (por las siglas en ingl\u00e9s de Reacci\u00f3n en cadena de la polimerasa con transcriptasa inversa<\/em>). As\u00ed lo recoge en su p\u00e1gina 4 el Informe de la Misi\u00f3n Conjunta OMS-China sobre la enfermedad del coronavirus 2019 (COVID-2019) <\/em>elaborado entre el 16 y 24 de febrero de 2020 en el que se afirma: \u201cEl 30 de diciembre de 2019 se recogieron tres muestras de lavado broncoalveolar de un paciente con neumon\u00eda de etiolog\u00eda desconocida en el Hospital Jinyintan de Wuhan. Las pruebas de RT-PCR de las muestras dieron positivo al linaje pan-betacoronavirus 2B y utilizando secuenciaci\u00f3n por nanoporos e Illumina se consigui\u00f3 el genoma completo del virus\u201d (<\/em>)<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Ahora bien, \u201cpan-coronavirus\u201d es una denominaci\u00f3n que abarca a todos los coronavirus y la secuenciaci\u00f3n por nanoporos -m\u00e9todo desarrollado primero por la empresa Illumina<\/em> y luego en otra versi\u00f3n por Oxford Nanopore Technologies-<\/em> es un m\u00e9todo para determinar el orden en el que los nucle\u00f3tidos se organizan en una hebra de ADN pero no permite distinguir -ni por tanto demostrar- si el material secuenciado pertenece realmente a un virus o proviene de c\u00e9lulas. Debe saberse que el Informe de Situaci\u00f3n n\u00ba 1<\/em> antes citado dice que \u201clas autoridades chinas identificaron un nuevo tipo de coronavirus el 12 de enero de 2020 tras aislarlo el 7 de enero\u00bb <\/em>y luego que \u00abChina comparti\u00f3 la secuencia gen\u00e9tica del nuevo coronavirus a fin de que los pa\u00edses pudieran usarla para desarrollar kits de diagn\u00f3stico espec\u00edficos\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Y eso quiere decir que los kits de diagn\u00f3stico que se utilizaron entonces en todo el mundo se basaron en esa secuencia. Pues bien, para conseguir la secuencia gen\u00e9tica de un virus es imprescindible llevar a cabo una operaci\u00f3n que en Virolog\u00eda se denomina simplemente \u201caislamiento\u201d y exige primero encontrar el virus y luego aislarlo, es decir, separarlo de todo material celular adyacente para poder analizarlo. \u00bfY qui\u00e9n realiz\u00f3 el aislamiento del \u00abnuevo\u00bb coronavirus? Porque hemos buscado en Internet y solo aparece un art\u00edculo publicado el 24 de enero en New England Journal of Medicine<\/em> titulado A novel coronavirus from patients with neumon\u00eda in China, 2019 (Nuevo coronavirus en pacientes con neumon\u00eda en China, 2019)<\/em> cuyos autores -encabezados por el doctor Na Zhu-<\/strong> pertenecen a un denominado Equipo de Investigaci\u00f3n del Nuevo Coronavirus de China<\/em> que en su mayor\u00eda pertenecen a los Centros para el Control de Enfermedades<\/em> de Estados Unidos -los CDC<\/em> por su siglas en ingl\u00e9s- de China (tiene el texto en <\/em>).<\/em><\/p>\n\n\n\n

[e]l doctor Stefan Lanka<\/strong>, vir\u00f3logo y descubridor en los a\u00f1os noventa del Ectocarpus Siliculosus Virus<\/em> [s]abe bien c\u00f3mo se a\u00edsla realmente un virus -que no es nada f\u00e1cil- pues lo hizo junto con su equipo y seg\u00fan nos ha explicado ello exige como m\u00ednimo:<\/p>\n\n\n\n

1) Presentar cuatro micrograf\u00edas<\/strong> del virus -im\u00e1genes obtenidas con microscopio electr\u00f3nico- que deben hacerse durante el proceso de aislamiento y secuenciaci\u00f3n: una del virus en el interior de las c\u00e9lulas, otra del virus aislado -es decir, sin part\u00edculas celulares o \u00abpart\u00edculas semejantes a virus\u00bb (as\u00ed se llaman), una tercera de las prote\u00ednas de la envoltura y una cuarta del \u00e1cido nucleico del virus.<\/p>\n\n\n\n

2) Secuenciar las prote\u00ednas y el \u00e1cido nucleico<\/strong> para caracterizarlos y evitar as\u00ed confusiones con otras prote\u00ednas u \u00e1cidos nucleicos similares.<\/p>\n\n\n\n

3) Llevar a cabo m\u00faltiples ensayos de control<\/strong> realizando las mismas operaciones y en las mismas condiciones con tejidos no infectados a fin de comprobar que en sus micrograf\u00edas no aparece nada similar a las de los tejidos infectados.<\/p>\n\n\n\n

4) Publicar en una revista cient\u00edfica la descripci\u00f3n exacta<\/strong> de los experimentos realizados y los resultados obtenidos de forma que otros equipos puedan revisarlos, duplicarlos y verificar que son correctos. En el caso del Dr. Lanka su descubrimiento y la descripci\u00f3n de los procedimientos se publicaron en las revistas Virology<\/em> y Botanica Acta <\/em>(vea en el recuadro adjunto las referencias).<\/p>\n\n\n\n

Pues bien, seg\u00fan el doctor Lanka el art\u00edculo del equipo liderado por el doctor Zhu no cumple las reglas antedichas, no describe el aislamiento del presunto coronavirus nuevo y al haber part\u00edculas celulares humanas que no se distinguen de los virus -lo que los vir\u00f3logos de todo el mundo saben- y virus denominados \u201cend\u00f3genos\u201d porque forman parte de nuestro genoma no puede concluirse que el supuesto coronavirus chino se haya aislado y secuenciado. Hablamos de part\u00edculas celulares que pueden aparecer en cualquier cultivo celular al manipularse, cambiar la temperatura o debido a la presencia de determinados productos qu\u00edmicos, entre otras posibilidades. Luego no pueden afirmar que han secuenciado el genoma de un virus.<\/p>\n\n\n\n

El doctor Lanka piensa que al haber encontrado efectos citop\u00e1ticos -da\u00f1os en las c\u00e9lulas del cultivo- supusieron -sin prueba alguna- que deb\u00eda haber alg\u00fan virus atac\u00e1ndolas y en lugar de aislarlo para poder secuenciarlo optaron por usar la llamada RT-PCR (por las siglas en ingl\u00e9s de Reacci\u00f3n en cadena de la polimerasa con transcriptasa inversa<\/em>). Porque el trabajo cient\u00edfico que deber\u00eda describirlo en detalle no se ha publicado.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQU\u00c9 ES LA RT-PCR?<\/strong> La PCR o Reacci\u00f3n en cadena de la polimerasa <\/em>es una t\u00e9cnica que invent\u00f3 el doctor en Qu\u00edmica Kary Mullis<\/strong> -quien recibi\u00f3 el Premio Nobel en 1993 por ello- y permite multiplicar ADN (material gen\u00e9tico) lo que marc\u00f3 un hito en el campo de la biolog\u00eda molecular. En s\u00edntesis se trata de una sofisticada t\u00e9cnica que detecta secuencias de informaci\u00f3n gen\u00e9tica con una condici\u00f3n previa inexcusable: para detectar una determinada secuencia se debe conocer previamente<\/u><\/strong>. Y eso significa que si se quiere detectar la secuencia gen\u00e9tica de un virus \u00e9ste debe haber sido previamente aislado. En cuanto a la RT-PCR es un tipo de PCR que se utiliza cuando queremos amplificar ARN -como en el caso de los coronavirus- y que incluye un paso previo consistente en transcribir el ARN a ADN mediante una enzima llamada Transcriptasa Inversa (RT). Para m\u00e1s detalles de esta herramienta clave v\u00e9ase el recuadro adjunto).<\/p>\n\n\n\n

En suma, si el nuevo \u00abcoronavirus chino\u00bb no se ha aislado -y el trabajo que lo demuestra no aparece por ning\u00fan lado- no puede haberse secuenciado su genoma. Y si no se ha aislado y secuenciado es imposible obtener un trozo de su ARN. Es m\u00e1s, tal fragmento debe ser exclusivo de este nuevo coronavirus y no aparecer en ning\u00fan otro coronavirus ya conocido as\u00ed que, \u00bfpuede explicarnos alguien qui\u00e9n, c\u00f3mo, cu\u00e1ndo y d\u00f3nde se han comparado los ARN de todos los coronavirus que se dice existen para asegurarse de que los trozos que se han usado para detectar con la RT-PCR el presunto SARS-CoV-2 son exclusivos<\/strong>?<\/p>\n\n\n\n

\u00bfVIRUS REALES O VIRTUALES?<\/strong> El 28 de enero un grupo de cient\u00edficos australianos anunci\u00f3 que hab\u00eda conseguido \u201crecrear\u201d el virus fuera de China. \u00bfY eso que significa? Pues lo ignoramos pero no parece que se trate de un virus real. La BBC <\/em>dio as\u00ed la noticia: \u201cCient\u00edficos de Australia se han convertido en los primeros en recrear<\/strong> el nuevo coronavirus fuera de China (\u2026) Tambi\u00e9n los cient\u00edficos de China  han recreado<\/strong> el virus y compartido su genoma pero no el virus mismo<\/strong>\u201d. <\/em>\u00bfQu\u00e9 quisieron decir con eso? \u00bfQue el virus \u00abencontrado\u00bb por el equipo de Na Zhu tambi\u00e9n es una \u00abrecreaci\u00f3n\u201d? Porque en tal caso estar\u00edamos ante un puro ejercicio de biolog\u00eda virtual, de locura hiper-tecnol\u00f3gica en la que quienes la perpetran parecen confiar a ciegas.<\/p>\n\n\n\n

Casi mes y medio despu\u00e9s -el 8 de marzo- otro equipo de cient\u00edficos chinos aseverar\u00eda haber conseguido las primeras im\u00e1genes reales del nuevo coronavirus<\/u><\/strong>. \u00bfY entonces? \u00bfQu\u00e9 pasa con las im\u00e1genes anteriores que hab\u00edan difundido los medios de comunicaci\u00f3n de todo el mundo? \u00bfEs que no eran reales sino virtuales?<\/strong> Luego, para enmara\u00f1ar a\u00fan m\u00e1s el asunto, el profesor Liu Chuang<\/strong> -que encabez\u00f3 el equipo del nuevo trabajo- declarar\u00eda en el Daily Mail<\/em> que \u201cel aspecto del virus es exactamente el mismo<\/strong> que tendr\u00eda en la naturaleza<\/strong>\u201d. <\/em>Inaudito, Porque eso indica que las im\u00e1genes no son del virus sino de algo que se le parece mucho y por tanto se trata de otra simulaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Decidimos leer el estudio del profesor Chuang. Se titula Viral Architecture of SARS-CoV-2 with Post-Fusion Spike Revealed by Cryo-EM (Arquitectura viral del SARS-CoV-2 con protuberancias post-fusi\u00f3n revelada mediante Cryo-EM)<\/em>, se public\u00f3 el 5 de marzo en bioRxiv<\/em> y en \u00e9l puede leerse lo siguiente: \u201cTodas las prote\u00ednas mencionadas antes son ingenier\u00eda de laboratorio<\/strong> mediante sistemas de expresi\u00f3n recombinantes y no virus reales<\/strong> y, por tanto, nos falta todav\u00eda la estructura completa del viri\u00f3n\u201d.<\/em> No se puede decir m\u00e1s claro: no son im\u00e1genes reales del nuevo coronavirus<\/u><\/strong> (puede leer el art\u00edculo en <\/em>).<\/p>\n\n\n\n

However, all proteins mentioned above are engineered in laboratory by recombinant expression system, not from real virus and the structure as whole of virion is thus still lacking.<\/p>Viral Architecture of SARS-CoV-2 with Post-Fusion Spike Revealed by Cryo-EM<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Cabe a\u00f1adir que aunque los medios de comunicaci\u00f3n espa\u00f1oles dieron la noticia del hallazgo de la secuencia del \u00abnuevo coronavirus\u00bb el 11 de enero hablando del \u201cgenoma del virus\u201d en Science<\/em> la noticia se titulaba Chinese researchers reveal draft genome of virus implicated in Wuhan neumon\u00eda outbreak<\/em> y \u00abdraft genome\u00bb significa \u201cborrador<\/strong> del genoma<\/strong>\u201d; luego no se trata del genoma mismo. Sin comentarios.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQU\u00c9 DETECTA LA PCR?<\/strong> Ante tal tesitura la siguiente pregunta era obvia: \u00bfqu\u00e9 detect\u00f3 entonces el equipo del doctor Zhu? Y para buscar respuesta nos pusimos en contacto con la conocida biof\u00edsica Eleni Papadopulos-Eleopulos<\/strong> quien junto al profesor de Patolog\u00eda Valendar Turner<\/strong> y su equipo de m\u00e9dicos y cient\u00edficos del Hospital Royal Perth<\/em> de Australia ha realizado en los \u00faltimos 30 a\u00f1os el trabajo m\u00e1s extenso y riguroso de revisi\u00f3n que existe sobre el aislamiento de los retrovirus, supuesto VIH incluido. Pues bien, tras intercambiar numerosos correos electr\u00f3nicos y proporcionarnos abundantes datos y referencias su conclusi\u00f3n es que aunque el equipo del doctor Zhu afirma en el Abstract (resumen) de su art\u00edculo que usaron c\u00e9lulas epiteliales de las v\u00edas respiratorias humanas para aislar el nuevo coronavirus \u201cno hay evidencia alguna en ese documento que apoye esa afirmaci\u00f3n\u201d. <\/em>Y a\u00f1adi\u00f3: \u201cNo hay siquiera indicios de que las supuestas part\u00edculas virales se hayan purificado y eso significa que no se ha comprobado el origen viral del ARN.<\/strong> Hay muchos ARN y tipos de ARN diferentes en las c\u00e9lulas y este ARN \u2018novedoso\u2019 podr\u00eda ser simplemente el resultado de la edici\u00f3n del ARN de la persona enferma\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Debemos explicar al lector ne\u00f3fito en estos temas que la Nueva Biolog\u00eda lleva ya d\u00e9cadas cuestionando la gen\u00e9tica mecanicista que a\u00fan impera en los medios acad\u00e9micos oficiales y en las aplicaciones controvertidas de la industria; como por ejemplo la mal llamada \u00abingenier\u00eda gen\u00e9tica\u00bb y los productos procedentes de organismos modificados gen\u00e9ticamente. Pues bien, como parte de esa nueva visi\u00f3n din\u00e1mica que contempla el genoma de los seres vivos como algo pl\u00e1stico y cambiante en funci\u00f3n de las influencias del medio ambiente -tanto celular como del medio interno del cuerpo y del externo- en los a\u00f1os ochenta se descubri\u00f3 lo que dio en llamarse \u201cedici\u00f3n de ARN\u201d, un proceso natural mediante el cual la propia c\u00e9lula es capaz de cambiar, corregir, adaptar o modificar la estructura de su ARN por mor de las influencias externas. As\u00ed nos lo explic\u00f3 Eleni Papadopulos: \u201cEn la actualidad a\u00fan se cree oficialmente<\/em> que el ARN de una c\u00e9lula es invariable pero no es as\u00ed. En la d\u00e9cada de los ochenta se descubri\u00f3 la edici\u00f3n de ARN, un proceso que cambia las secuencias de nucl\u00e9otidos de una mol\u00e9cula de ARN de la plantilla de ADN que la codifica. La evidencia publicada m\u00e1s recientemente muestra que la edici\u00f3n de ARN tiene un papel importante en muchos fen\u00f3menos celulares y biol\u00f3gicos y puede ser inducida por estr\u00e9s qu\u00edmico\u201d<\/em> (el lector puede consultar las referencias que nos aport\u00f3 en el recuadro adjunto).<\/p>\n\n\n\n

Luego nos comentar\u00eda algo importante y es que el propio doctor Na Zhu reconoce en su art\u00edculo lo siguiente: \u201cNuestro estudio no cumple los postulados de Koch<\/em><\/strong>\u201d. Y seg\u00fan Papadopulos \u201cno los cumple porque todav\u00eda no han hecho el trabajo\u201d. <\/em>Y a\u00f1adi\u00f3: \u201cDado que ni siquiera han cumplido el postulado n\u00famero 2 obteniendo un cultivo puro del virus, \u00bfpara qu\u00e9 molestarse con el resto?\u201d. <\/em>Seg\u00fan la biof\u00edsica australiana \u201cla necesidad de purificar part\u00edculas virales es tan simple que hasta un ni\u00f1o lo entender\u00eda pero seducidos por la tecnolog\u00eda de la biolog\u00eda molecular los vir\u00f3logos han abandonado sus ra\u00edces y se han convertido en qu\u00edmicos\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

LOS PROTOCOLOS PARA EL DIAGN\u00d3STICO<\/strong> Es necesario que insistamos: en la ya numerosa literatura cient\u00edfica sobre el supuesto nuevo coronavirus no existe prueba alguna de que el denominado SARS-CoV-2 haya sido aislado<\/strong>. Obviamente en la revista vamos a seguir insistiendo ante todos los organismos posibles -oficiales y privados- para que se nos den respuestas a nuestras preguntas pero es evidente que a d\u00eda de hoy o no quieren responder porque ocultan algo o sencillamente no las tienen. Son especialmente opacos cuando se les pregunta c\u00f3mo confirman tantos \u00abpositivos\u00bb cuando no hay un solo test diagn\u00f3stico fiable. Es verdad que la OMS<\/em> habla en su web de ocho protocolos de diagn\u00f3stico y confirmaci\u00f3n de casos \u2013los tiene en <\/em>\u2013 pero es que\u2026<\/p>\n\n\n\n

\u2026en el de los CDC<\/em> chinos (24 de enero) no se aporta referencia alguna.<\/p>\n\n\n\n

\u2026en el del Hospital Charit\u00e9<\/em> de Berl\u00edn (17 de enero) se limitan a citar \u201clas secuencias de GISAID\u201d<\/em>, web profesional en la que se est\u00e1n incluyendo las diferentes secuencias que van aport\u00e1ndose pero lo que no se dice es que seg\u00fan el neum\u00f3logo Wong Chen <\/strong>este protocolo da lugar a un 50-70% de falsos positivos.<\/p>\n\n\n\n

\u2026en el de la Universidad de Hong Kong<\/em> (23 de enero) tampoco se aporta ninguna referencia.<\/p>\n\n\n\n

\u2026en el del Ministerio de Salud P\u00fablica de Tailandia (28 de enero) tampoco hay referencia alguna.<\/p>\n\n\n\n

\u2026en el del Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas<\/em> de Jap\u00f3n (24 de enero) no hay tampoco referencias.<\/p>\n\n\n\n

\u2026en el de los CDC<\/em> estadounidenses (28 de enero) tampoco se incluyen referencias y adem\u00e1s ya se advierte que el test no ha sido validado por expertos externos.<\/p>\n\n\n\n

\u2026en el del Departamento de Salud estadounidense (28 de enero) se limitan a remitirse a los CDC<\/em>. Y,<\/p>\n\n\n\n

\u2026en el del Instituto Pasteur<\/em> de Par\u00eds (2 de marzo) se remiten al Hospital Charit\u00e9<\/em> y es el \u00fanico que aporta una referencia que vamos a comentar a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Es importante a\u00f1adir que cada uno de estos protocolos utiliza iniciadores diferentes para as\u00ed buscar fragmentos diferentes del genoma. Se habla de iniciadores de 20 letras gen\u00e9ticas para detectar fragmentos de 100, excepto el de Jap\u00f3n que indica que las \u201csecuencias esperadas\u201d (las que esperan encontrar) est\u00e1n en torno a las 400-500 letras. En suma, se est\u00e1n usando test distintos y los resultados pueden ser pues diferentes. Sepa el lector que oficialmente se considera hoy -tras m\u00faltiples cambios- que el genoma del SARS-CoV-2 tiene 29.903 letras<\/strong>. (<\/em>). As\u00ed que, \u00bfc\u00f3mo es posible decir que  los test detectan ese genoma por haber localizado una cantidad tan peque\u00f1a de letras cuando adem\u00e1s son diferentes en cada uno y su especificidad no se ha establecido?<\/p>\n\n\n\n

LOS RESPONSABLES DE LOS PROTOCOLOS DE DIAGN\u00d3STICO NO CONTESTAN<\/strong> Nuestra redacci\u00f3n ha contactado con los responsables de la mayor\u00eda de estos protocolos y con personal de la propia OMS<\/em> para solicitar las referencias correspondientes y son muy pocas las respuestas que hemos recibido y todas decepcionantes. Responsables de relaciones con los medios de la OMS<\/em> se limitaron a hacernos llegar el ya citado art\u00edculo del equipo chino del doctor Na Zhu y lo mismo hizo el profesor de la Universidad de Hong Kong<\/em> Leo Poon<\/strong>, responsable del equipo que elabor\u00f3 el protocolo de Hong Kong confirmando as\u00ed que ese art\u00edculo es el que oficialmente se considera como el primer aislamiento del SARS-CoV-2. Pues bien, les pasamos la opini\u00f3n contraria al respecto del doctor Lanka para que rebatieran sus opiniones \u00a1y ninguno respondi\u00f3! Insistimos en varias ocasiones pero sin resultado. Pudimos entonces contactar con dos de los autores del equipo del doctor Na Zhu: el doctor George F. Gao<\/strong> -del Instituto para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades Virales<\/em>\u2013 y el doctor Guizhen Wu<\/strong> -del Laboratorio de Bioseguridad<\/em> de Pek\u00edn- y tampoco quisieron respondernos.<\/p>\n\n\n\n

Paralelamente solicitamos referencias a los laboratorios Gilead<\/em> y al Instituto Peter Doherty<\/em> y de nuevo sin \u00e9xito. Nos pusimos asimismo en contacto con la empresa espa\u00f1ola PharmaMar<\/em> para que nos hablara de su anunciado kit de detecci\u00f3n del nuevo coronavirus y no respondieron a nuestras preguntas t\u00e9cnicas. Nos dirigimos entonces al Instituto Carlos III<\/em> de Madrid ya que fue el responsable de aportar a la Agencia Espa\u00f1ola de Medicamentos y Productos Sanitarios <\/em>el informe t\u00e9cnico favorable sobre \u00e9l as\u00ed como al Ministerio de Sanidad y se negaron igualmente a responder remiti\u00e9ndonos simplemente \u00a1a la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola sobre aprobaci\u00f3n de medicamentos! Y eso que el protocolo espa\u00f1ol de PharmaMar<\/em> no consta en la web de la OMS<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto al art\u00edculo de referencia que se cita para avalar el test del Instituto Pasteur<\/em> del que antes hablamos -y posiblemente del protocolo alem\u00e1n- se titula Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR (Detecci\u00f3n del nuevo coronavirus de 2019 (2019-nCoV) mediante RT-PCR en tiempo real)<\/em>, se public\u00f3 en Eurosurveillance<\/em>, su primer autor es V\u00edctor M. Norman<\/strong> y puede leerse en <\/em>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Pues bien, el propio t\u00edtulo ya habla de \u201cdetecci\u00f3n<\/strong>\u201d y no de \u201caislamiento\u201d y en la introducci\u00f3n se menciona una vez m\u00e1s la secuencia del equipo del doctor Na Zhu as\u00ed como otras secuencias que \u201csugieren<\/u><\/strong> la presencia de un virus \u00edntimamente relacionado<\/u><\/strong> con\u201d <\/em>los virus del SARS. El estudio a\u00f1ade posteriormente que \u201cen ausencia de virus aislados disponibles o de espec\u00edmenes originales<\/u><\/strong> de pacientes han dise\u00f1ado y validado un sistema bas\u00e1ndose en el parecido gen\u00e9tico<\/u><\/strong> del coronavirus con el del SARS de 2003 con la ayuda de tecnolog\u00eda de \u00e1cidos nucleicos sint\u00e9ticos<\/strong>\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Es decir, nada que se parezca a la descripci\u00f3n de un aislamiento viral<\/strong>. Ni siquiera pretenden haberlo hecho. Todo indica que en realidad se trata de un dise\u00f1o virtual \u2013imaginario- basado en una t\u00e9cnica que lo \u00fanico que hace es componer fragmentos de informaci\u00f3n gen\u00e9tica de forma sint\u00e9tica. Nos hallamos pues una vez m\u00e1s ante pura ingenier\u00eda virtual de laboratorio que nada tiene que ver con la naturaleza. Y de hecho no lo ocultan porque sus autores reconocen al final que trabajaron con las secuencias que les aport\u00f3 GISAID<\/em><\/u><\/strong>. Luego ellos tampoco han aislado y secuenciado el coronavirus chino.<\/p>\n\n\n\n

Terminamos este apartado con una pregunta que sumamos a las muchas cuestiones que a\u00fan deben investigarse en este caso de caracter\u00edsticas absolutamente novedosas: \u00bfpor qu\u00e9 no se est\u00e1n haciendo pruebas serol\u00f3gicas para \u201cconfirmar casos\u201d o \u201cdiagnosticar\u201d? Los test de anticuerpos son m\u00e1s baratos, simples de realizar, r\u00e1pidos y de uso habitual en el marco de las llamadas \u201cenfermedades infecciosas\u201d. \u00bfC\u00f3mo es que no se est\u00e1n haciendo para el nuevo coronavirus? La raz\u00f3n oficial seg\u00fan el documento SARS-CoV-2 y COVID19: caracter\u00edsticas, diagn\u00f3stico, tratamiento y prevenci\u00f3n<\/em> firmado por M. De los \u00c1ngeles Calvo<\/strong> -del Consejo de Colegios Veterinarios de Catalu\u00f1a-<\/em> es \u00e9sta: \u201cLas pruebas serol\u00f3gicas disponibles actualmente no son espec\u00edficas para el SARS-CoV-2<\/u><\/strong> pero s\u00ed para los coronavirus\u201d. <\/em>Todo vir\u00f3logo sabe que si se a\u00edsla un virus correctamente y se secuencian su genoma y prote\u00ednas pueden prepararse test de anticuerpos y test gen\u00e9ticos luego, \u00bfpor qu\u00e9 en este caso no es as\u00ed? \u00bfEs posible, como hemos apuntado, que est\u00e9n trabajando con una secuencia gen\u00e9tica que no han demostrado que pertenezca a un virus y es por eso que no han podido detectar o conocer sus supuestas prote\u00ednas? Dejamos aqu\u00ed la pregunta y procuraremos investigar m\u00e1s a fondo para responderla.<\/p>\n\n\n\n

CON LA PCR PUEDE HABER FALSOS POSITIVOS<\/strong> PERO JAM\u00c1S FALSOS NEGATIVOS<\/strong> Y por si este esperpento cient\u00edfico no fuera ya suficiente el 5 de marzo se public\u00f3 en el volumen 41 del n\u00ba 4 de Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi<\/em> un art\u00edculo titulado Potential False-positive Rate Among the `asymtomatic Infected Individuals\u00b4 in Close Contacts of COVID-19 Patients (Porcentajes potenciales de falsos positivos entre individuos infectados asintom\u00e1ticos en contacto cercano con pacientes de COVID-19<\/em>) y firmado por un equipo del Departamento de Epidemiolog\u00eda y Bioestad\u00edstica de la Escuela P\u00fablica de Salud de la Universidad de Xi\u2019an Jiaotong<\/em> encabezado por G. H. Zhuang<\/strong>. Hablamos de un trabajo en el que se reconoce que los test que se est\u00e1n utilizando dan entre un 47% y un 80,33% de falsos positivos<\/u><\/strong> (tiene el trabajo en ).<\/em><\/p>\n\n\n\n

Lo grotesco es que se nos dice que se trata de test \u201caltamente espec\u00edficos\u201d y es falso. \u00bfLe parece inconcebible? Pues eche un vistazo a las instrucciones para operar con los kits de diagn\u00f3stico de los CDC<\/em> -las tiene en \u2013<\/em> y ver\u00e1 que en el apartado Pruebas de Control<\/em> se dice que deben ejecutarse simult\u00e1neamente y que en los kits se incluyen controles de plantilla positivos (PTC) y controles negativos (NTC). Y luego, en el apartado Interpretaci\u00f3n de los resultados del test<\/em>, que los PTC (positivos) deben dar siempre positivo y si alguno diera negativo se debe repetir hasta que de positivo<\/u><\/strong>. Asimismo se indica que los NTC deben dar siempre negativo y si que sale positivo hay que repetirlo hasta que de negativo. Finalmente se pide no tener en cuenta los controles que no den los resultados esperados<\/strong> por mucho que se repitan; en pocas palabras, los kits no deben fallar nunca y si lo hacen se descartan. Eso es ciencia ecu\u00e1nime y objetiva y lo dem\u00e1s zarandajas.<\/p>\n\n\n\n

Es importante saber que la PCR no es un instrumento infalible; estamos en el terreno de la biolog\u00eda y no de las matem\u00e1ticas y por tanto sujetos a muchas variables e imprevistos. Si una PCR resulta negativa no hay duda de que es negativa y de que en la muestra que estamos testando no est\u00e1 el fragmento de ADN que buscamos pero \u00a1atenci\u00f3n!: si una PCR da positiva puede que el fragmento no est\u00e9 tampoco. \u00bfPor qu\u00e9? Si se busca un fragmento de ADN y se utiliza un iniciador con 20 letras gen\u00e9ticas podr\u00eda darse el caso de que un fragmento que no es el que se busca pero contiene por ejemplo 17 de esas 20 letras se \u201cpegue\u201d al iniciador de la PCR debido a que los enlaces electromagn\u00e9ticos de la escalera de ADN as\u00ed lo permiten en ciertas condiciones. Y entonces tendr\u00edamos un falso positivo. Lo grave y alarmante es que en gran medida, a la hora de dise\u00f1ar los tests y dar las instrucciones para su utilizaci\u00f3n, se pueden forzar las condiciones  de temperatura, concentraci\u00f3n, etc. en las que dos fragmentos que no son iguales se \u201cpeguen\u201d y den positivo -o no -favoreciendo as\u00ed la manipulaci\u00f3n para tener m\u00e1s o menos diagn\u00f3sticos o \u201ccasos confirmados\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En suma, si una PCR da negativa no hay duda de que es negativa pero a pesar de ello se est\u00e1 hablando de \u201cfalsos negativos\u201d. \u00bfC\u00f3mo es posible? Pues sencillamente porque se considera que una persona que tiene s\u00edntomas debe dar siempre positivo ya que se atribuyen los s\u00edntomas al nuevo coronavirus y, por tanto, desde esa \u00f3ptica una persona con s\u00edntomas que da negativo es un \u201cfalso negativo\u201d cuando lo que en realidad demuestra ese resultado no es que la PCR falla sino que los s\u00edntomas tienen otra causa.<\/p>\n\n\n\n

Nuestra pregunta final es obvia: despu\u00e9s de saber todo esto \u00bfalguien se cree en serio las cifras de afectados y muertos por coronavirus? Pues con estos mimbres la OMS<\/em> -seguramente con presiones que debemos a\u00fan investigar- ha declarado una pandemia que ha llevado a muchos pa\u00edses \u2013entre ellos Espa\u00f1a- a crear aut\u00e9ntico p\u00e1nico social y a generar una gigantesca crisis econ\u00f3mica y sanitaria con medidas extraordinarias que incluyen la violaci\u00f3n de derechos y libertades fundamentales, la reclusi\u00f3n en casa de centenares de millones de personas, una enorme medicaci\u00f3n qu\u00edmica innecesaria y la propuesta de buscar f\u00e1rmacos y vacunas para combatir un coronavirus cuya existencia no est\u00e1 demostrada y que en caso de que realmente existiera no parece tener la virulencia que se le achaca porque las cifras que se manejan no tienen la m\u00e1s m\u00ednima credibilidad. Consideramos pues que es urgente poner en marcha otras v\u00edas de investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Robert J. Williams<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Recuadro 1<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La contaminaci\u00f3n en Wuhan de la que nadie habla<\/strong> En el art\u00edculo \u00bfQu\u00e9 se esconde detr\u00e1s del coronavirus?<\/em> publicado en el n\u00famero anterior de la revista hablamos de los problemas de salud de la poblaci\u00f3n de Wuhan que se est\u00e1n atribuyendo al nuevo coronavirus obviando que se utiliz\u00f3 a sus habitantes como cobayas humanas para valorar los efectos negativos de la tecnolog\u00eda 5G y la brutal contaminaci\u00f3n ambiental que sufre desde hace a\u00f1os la zona afectando ello al sistema inmune de sus moradores. Pues bien, mientras prepar\u00e1bamos este art\u00edculo nos encontramos un texto que se public\u00f3 en noviembre de 2005 en la prestigiosa revista The Lancet<\/em> (n\u00ba 9499, volumen 366) firmado por Jonathan Watts <\/strong>y titulado China: the air pollution capital of the world (China: capital mundial del aire contaminado). <\/em>Se trata de un art\u00edculo que comienza as\u00ed: \u201cEn<\/em> China se atribuyen m\u00e1s de 400.000 muertes prematuras al a\u00f1o a los niveles de contaminaci\u00f3n del aire\u201d. <\/em>Y a\u00f1ade luego: \u201cSeg\u00fan la Agencia Espacial Europea Pek\u00edn y sus provincias vecinas del noreste de China tienen los peores niveles de di\u00f3xido de nitr\u00f3geno del mundo lo que puede causar da\u00f1os fatales en los pulmones (\u2026) En un seminario reciente Zhang Lijun<\/strong>, subdirector de la agencia de protecci\u00f3n ambiental, dijo que los niveles de contaminaci\u00f3n podr\u00edan cuadruplicarse en 15 a\u00f1os a menos que el pa\u00eds frene el aumento del consumo de energ\u00eda y el uso de autom\u00f3viles\u00bb. <\/em>Bueno, pues 15 a\u00f1os despu\u00e9s las muertes se deben ya solo al nuevo coronavirus. Tiene el art\u00edculo en (05)67711-2\/fulltext.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Recuadro 2<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo funciona la PCR<\/strong> Explicamos en detalle c\u00f3mo funciona esta t\u00e9cnica ya que nos parece crucial conocer su fundamento cient\u00edfico y su funcionamiento para comprender lo que est\u00e1 ocurriendo con los diagn\u00f3sticos y las cifras de \u201ccasos\u201d o de \u201cmuertes\u201d por el nuevo coronavirus.<\/p>\n\n\n\n

-Desde un punto de vista qu\u00edmico el ADN o \u00e1cido desoxirribonucleico es un pol\u00edmero (una mol\u00e9cula compleja y de gran tama\u00f1o) formada por nucle\u00f3tidos cada uno de los cuales est\u00e1 a su vez formado por un gl\u00facido (la desoxirribosa), una base nitrogenada -que puede ser adenina (A), timina (T), citosina (C) o guanina (G)- y un grupo fosfato (derivado del \u00e1cido fosf\u00f3rico). Y lo que distingue a un nucle\u00f3tido de otro es la base nitrogenada y de ah\u00ed que la secuencia del ADN se especifique nombrando solo la secuencia de sus bases, es decir, las letras que las representan: A, T, G y C.<\/p>\n\n\n\n

-Estas \u201cletras gen\u00e9ticas\u201d solo pueden combinarse complement\u00e1ndose de dos en dos: A con T y C con G de tal modo que una A solo puede unirse con una T -y viceversa- y una C solo puede unirse a una G -y viceversa-. As\u00ed que si una hebra se compone por ejemplo de la secuencia AATCCG y se une con otra hebra complementaria \u00e9sta ser\u00e1 necesariamente TTAGGC.<\/p>\n\n\n\n

-Lo que hace la PCR es utilizar estas propiedades del ADN -y su capacidad para duplicarse de manera exacta cumpliendo estas reglas de complementariedad- para localizar primero y multiplicar despu\u00e9s (para estudiarlos mejor) fragmentos de ADN que tienen que ser previamente conocidos<\/u><\/strong>. O bien, como en este caso, fragmentos de ARN (ya que se dice que los coronavirus son virus de ARN) que previamente hay que transcribir a ADN. En el primer caso se utiliza la PCR (Reacci\u00f3n en Cadena de la Polimerasa) convencional y en el segundo la RT-PCR (Reacci\u00f3n en Cadena de la Polimerasa con Transcriptasa Inversa). Ambos t\u00e9rminos \u201cpolimerasa\u201d y \u201ctranscriptasa inversa\u201d designan la enzima que se encarga de realizar las operaciones bioqu\u00edmicas necesarias de uni\u00f3n electromagn\u00e9tica de los elementos del ADN (la polimerasa) o de transcripci\u00f3n de ARN a ADN (la transcriptasa inversa).<\/p>\n\n\n\n

-Para realizar la b\u00fasqueda de esos fragmentos -que no pueden ser muy largos; como m\u00e1ximo unas mil letras gen\u00e9ticas- se utilizan los llamados \u201ciniciadores\u201d (tambi\u00e9n denominados \u201cstarters\u201d, \u201cprimers\u201d, \u201ccebadores\u201d o \u201cmol\u00e9culas de arranque\u201d) que actualmente suelen tener en torno a 20 letras gen\u00e9ticas que deben ser espec\u00edficas, es decir, deben ser complementarias de una parte de la secuencia que queremos localizar y amplificar para que se unan y comience a duplicarse. \u00bfC\u00f3mo sucede esta duplicaci\u00f3n? Se toma una muestra -en este caso de frotis nasofar\u00edngeos y orofar\u00edngeos, lavados nasofar\u00edngeos o broncoalveolares, aspirados traqueases, esputos y suero- se coloca en la PCR y se calienta para separar las dos hebras del ADN; se a\u00f1aden letras gen\u00e9ticas y la polimerasa resistente al calor comienza a trabajar: si los iniciadores no se pegan a los trozos de ADN que hay en la muestra, la PCR no arranca y se dir\u00e1 que \u201cel resultado es negativo\u201d y \u201cla persona no est\u00e1 infectada\u201d, mientras que si los iniciadores se pegan, la PCR arrancar\u00e1 y se dir\u00e1 que \u201cel resultado es positivo\u201d y \u201cla persona est\u00e1 infectada\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Originalmente, el prop\u00f3sito de la PCR era repetir esta operaci\u00f3n de copia muchas veces hasta obtener millones de copias que consiguen que un fragmento que antes era imposible de detectar, una vez multiplicado se detecte y pueda as\u00ed analizarse (v\u00e9ase la ilustraci\u00f3n). Sin embargo, en el caso del uso de la PCR como herramienta de diagn\u00f3stico, lo que cuenta es si la PCR arranca o no, interpret\u00e1ndose lo primero como test positivo y lo segundo como negativo.<\/p>\n\n\n\n

Recuadro 3<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Referencias<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sobre el doctor Stefan Lanka y los criterios correctos de aislamiento:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-D. G. M\u00fcller, H. Kawai, B. Stache y S. Lanka<\/strong>. A Virus Infection in the Marine Brown Alga Ectocarpus siliculosus (Phaeophyceae),<\/em> Botanica Acta 103 (1990) 72-82<\/p>\n\n\n\n

\u2013Stefan T. J. Lanka, Michael Klein, Uwe Ramsperger, Dieter G. M\u00fcller y Rolf Knippers<\/strong>. Genome Structure of a Virus Infecting the Marine Brown Alga Ectocarpus siliculosus<\/em>, Virology 193, 802-811 (1993)<\/p>\n\n\n\n

-Michael Klein, Stefan T. J. Lanka, Rolf Knipper y Dieter G. M\u00fcller.<\/strong> Coat Protein of the Ectocarpus siliculosus Virus.<\/em> Virology 206, 520-526 (1995).<\/p>\n\n\n\n

Sobre el equipo de Eleni Papadopulos:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Eleni<\/strong> Papadopulos-Eleopulos y otros<\/strong>. HIV. A virus like no other<\/em>. July 12th 2017 (\/<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

Sobre la edici\u00f3n de ARN:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-P. S. Covello y M. W. Gray<\/strong>. RNA editing in plant mitochondria.<\/em> Nature 1989. 341:662-666. 210.<\/p>\n\n\n\n

-H. Eisen.<\/strong> RNA editing: Who\u2019s on first?<\/em> Cell 1988. 53:331-332.<\/p>\n\n\n\n

-A. I. Lamond<\/strong>. RNA editing and the mysterious undercover genes of trypansomatid mitochondria<\/em>. Trends Biochem Sci 1988. 13:283-284.<\/p>\n\n\n\n

-S. Maas.<\/strong> Base modification RNA editing: information recoding on the fly<\/em>. Semin Cell Dev Biol 2012. 23:243.<\/p>\n\n\n\n

-W. M. Gommans, S. P. Mullen y S. Maas<\/strong>. RNA editing: a driving force for adaptive evolution?<\/em> Bioessays 2009. 31:1137-1145.<\/p>\n\n\n\n

-P. Arrigo y A. Pulliero<\/strong>. Effect of Environmental Chemical Stress on Nuclear Noncoding RNA Involved in Epigenetic Control<\/em>. Biomed Res Int 2015. 215.<\/em><\/p>\n\n\n\n

-S. Maas.<\/strong> Posttranscriptional recoding by RNA editing. <\/em>Advances in protein chemistry and structural biology. 2012. 86:193-224.<\/p>\n\n\n\n

Referencias sobre la PCR:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2013Christine Johnson.<\/strong> Gu\u00eda para la PCR ()<\/em><\/p>\n\n\n\n

-I. A. Teo y S. Shaunak.<\/strong> PCR in situ: aspects which reduce amplification and generate false-positive results<\/em>. Histochem. J. 27:660. 1995.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Nota<\/u><\/strong>: en este reportaje hemos utilizado en todo su texto la expresi\u00f3n transcriptasa inversa<\/em> por ser la que se utiliza normalmente en espa\u00f1ol aunque entendemos que la correcta es retrotrancsriptasa<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Nota 2<\/u><\/strong>: como se supone que el nuevo coronavirus es un virus de ARN lo que se utiliza es una versi\u00f3n de la PCR denominada RT-PCR, es decir, una PCR con transcriptasa inversa que incluye un paso previo para transcribir el ARN que queremos multiplicar en ADN.<\/p>\n\n\n\n

Vital papel de las enzimas proteol\u00edticas Que las enzimas proteol\u00edticas que sintetiza nuestro organismo juegan un papel fundamental en los procesos digestivos es conocido pero es que tambi\u00e9n est\u00e1n implicadas en muchas otras reacciones qu\u00edmicas del organismo y de ah\u00ed que sea necesario obtener a diario suficientes ingiriendo para ello alimentos \u00abvivos\u00bb….<\/p>\n\n\n\n

Un nuevo test permite diagnosticar el colon irritable con un simple an\u00e1lisis de sangre<\/p>\n\n\n\n

Basta ya un simple an\u00e1lisis de sangre para saber si se sufre S\u00edndrome de Colon Irritable asociado a diarrea o mixto -y no una alteraci\u00f3n inflamatoria intestinal distinta- detectando dos anticuerpos espec\u00edficos: la anti-vinculina y la anti-CdtB. Adem\u00e1s permite conocer la naturaleza autoinmune del proceso y las alteraciones del complejo motor migratorio normalmente asociado a un sobrecrecimiento bacteriano en el intestino delgado.<\/p>\n\n\n\n

Llamativas propiedades terap\u00e9uticas de una nutritiva semilla carente de gluten Aunque lleva 7.000 a\u00f1os consumi\u00e9ndose en el altiplano sudamericano como componente esencial de la dieta los nutricionistas han empezado a ser conscientes no hace mucho de la excepcional riqueza en nutrientes de una nutritiva semilla que valoran especialmente al carecer de gluten y poderla consumir los cel\u00edacos.<\/p>\n\n\n\n

La trascendental importancia de los postbi\u00f3ticos<\/strong> N\u00famero 230 – Octubre 2019Cambiar tama\u00f1o: AA+A++Tiempo de lectura: 14 minutos Los bi\u00f3logos, nutricionistas y m\u00e9dicos llaman probi\u00f3ticos<\/em> a las numerosas bacterias -de muy distintas especies- que conviven en colonias en nuestros intestinos en simbiosis con las c\u00e9lulas, prebi\u00f3ticos<\/em> a las sustancias que las alimentan favoreciendo su desarrollo y postbi\u00f3ticos<\/em> a los metabolitos de todo tipo que las bacterias segregan: prote\u00ednas, enzimas, vitaminas, \u00e1cidos grasos, hormonas, p\u00e9ptidos, neurotransmisores, etc. Y los tres son fundamentales para tener un sistema digestivo sano, cuesti\u00f3n vital para un correcto funcionamiento de los \u00f3rganos, cerebro incluido. Pues bien, de las propiedades terap\u00e9uticas de los dos primeros hemos hablado ya extensamente as\u00ed que en esta ocasi\u00f3n vamos a centrarnos en las de los postbi\u00f3ticos<\/em>.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Un equipo internacional de investigadores del King\u2019s College <\/em>de Londres, el Hospital General de Massachusetts<\/em> y la empresa de ciencia nutricional ZOE<\/em> present\u00f3 en las conferencias organizadas por la Sociedad Americana de Nutrici\u00f3n<\/em> y la Asociaci\u00f3n Americana de Diabetes<\/em> un amplio estudio sobre gemelos id\u00e9nticos y mellizos que demuestra que incluso ellos responden de manera diferente a los mismos alimentos tras analizar una serie de marcadores metab\u00f3licos clave, incluidos los niveles en sangre de triglic\u00e9ridos, insulina y az\u00facar. Es m\u00e1s, los gemelos id\u00e9nticos estudiados solo compart\u00edan el 37% de los microbios intestinales, porcentaje apenas un poco m\u00e1s alto que el 35% que comparten dos personas no relacionadas gen\u00e9ticamente.<\/p>\n\n\n\n

Poca gente sabe -m\u00e9dicos incluidos- que existe una fruta muy rica en nutrientes con numerosas y notables propiedades terap\u00e9uticas -constatadas en ensayos de laboratorio y pruebas cl\u00ednicas- que posee efectos hipoglucemiantes, antitromb\u00f3ticos<\/p>\n\n\n\n

Una seta usada desde hace siglos por los practicantes de la Medicina Tradicional China como remedio eficaz para diversas dolencias consigui\u00f3 cultivarse en condiciones controladas hace ahora tres d\u00e9cadas abriendo la puerta a la experimentaci\u00f3n cient\u00edfica<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Estos son nuestros consejos para evitar la aerofagia:<\/strong> -Averig\u00fce mediante un test si es usted intolerante a alg\u00fan alimento.
-Suprima de su vida las bebidas con gas y las azucaradas.
-No tome jam\u00e1s fruta durante las comidas. Las frutas deben tomarse siempre solas y en ayunas.
-No mezcle nunca prote\u00ednas con hidratos de carbono refinados.
-Coma y beba despacio. Masticando y ensalivando bien los alimentos y asegur\u00e1ndose de que los trozos que introduce en la boca sean peque\u00f1os (del tama\u00f1o de un dado como m\u00e1ximo). C\u00f3modamente sentado y relajado. Procurando no hablar nunca de cuestiones que le estresen. Luego, una vez termine de comer procure relajarse al menos unos minutos. Y a continuaci\u00f3n de un paseo de 15-20 minutos.
-Si tiene problemas en la dentadura o le faltan piezas dentales aseg\u00farese de masticar durante m\u00e1s tiempo.
-Procure no hacer comidas copiosas ni muy condimentadas.
-Procure no consumir alimentos fritos.
-Evite la leche animal y sustit\u00fayala por leche vegetal (de soja, de almendras, de avena, etc) y no consuma quesos fermentados.
-Evite todo alimento rico en carbohidratos como el pan, las patatas, los cereales, las verduras flatulentas (coliflor, espinacas, alcachofas, guisantes, coles, etc.) y las legumbres (especialmente las alubias, los judiones, las lentejas y los garbanzos). Sepa en todo caso que si las remoja durante ocho horas o si rompe el hervor a mitad de cocci\u00f3n disminuyen las posibilidades de que las legumbres causen flatulencia. Si aun as\u00ed le sientan mal pruebe a pasarlas por el pasapur\u00e9s. Lo que ocurre con estos grupos de alimentos (principalmente con la fibra, algunos carbohidratos y almidones) es que no son digeridos y absorbidos en el duodeno y yeyuno y llegan intactos al \u00edleon y al colon donde son fermentados por las bacterias all\u00ed presentes y dan lugar a la formaci\u00f3n de gases (los citados anteriormente y otro m\u00e1s: el anh\u00eddrido sulf\u00farico, causante del mal olor caracter\u00edstico de los pedos) y de \u00e1cidos grasos vol\u00e1tiles (como los gases ac\u00e9tico, propi\u00f3nico y but\u00edrico) y, por tanto, a la flatulencia.
-Cueza muy bien la pasta para que no le d\u00e9 problemas en el momento de la digesti\u00f3n.
-Ingiera alimentos prebi\u00f3ticos.
-Procure no tomar l\u00e1cteos salvo yogures ricos en bacterias (acidofilus, b\u00edfidus, etc.) ya que le ayudar\u00e1n a equilibrar la flora intestinal y a evitar las fermentaciones intestinales. De hecho, se ha comprobado que el tipo de alimentaci\u00f3n y la diferencia de la flora intestinal hace que algunas personas produzcan m\u00e1s gases que otras y que algunos alimentos flatulentos para algunas personas no produzcan ese problema en otras.
-Aseg\u00farese de que su organismo produce suficientes enzimas digestivas. Se trata de unas sustancias qu\u00edmicas que segregan fundamentalmente el p\u00e1ncreas, el h\u00edgado, el est\u00f3mago y el intestino y que son absolutamente indispensables para poder digerir los alimentos. B\u00e1sicamente son de tres tipos: las proteasas<\/em> -encargadas de descomponer las prote\u00ednas-, las amilasas<\/em> \u2013encargadas de convertir los hidratos de carbono en az\u00facares simples- y las lipasas<\/em> -responsables de la metabolizaci\u00f3n de los l\u00edpidos-. Basta con que ingiera abundante fruta (especialmente, manzana, pi\u00f1a y papaya) y vegetales. Ahora bien, sepa que hay otro alimento que contiene las tres enzimas de forma significativa: la yema del huevo crudo. Aunque no es menos cierto que hoy tambi\u00e9n puede encontrar preparados enzim\u00e1ticos tanto en herbolarios como en farmacias.
-Suprima el caf\u00e9 y el t\u00e9 cargado y sustit\u00fayalos por infusiones digestivas.
-Evite el estre\u00f1imiento ya que \u00e9sa es una causa importante de que se produzcan gases. QU\u00c9 HACER SI YA TENEMOS GASES<\/strong> Lo dicho hasta ahora evitar\u00e1 que tenga usted gases. Pero si ya los tiene y quiere eliminarlos -tras asegurarse de que sigue nuestras recomendaciones para evitar otra vez su producci\u00f3n ya que si no ser\u00e1 la pescadilla que se muerde la cola- puede hacer lo siguiente: -Ingiera carb\u00f3n vegetal. Absorbe los gases y los expulsa a trav\u00e9s de las heces. Se trata de un tipo de carb\u00f3n que se obtiene mediante la carbonizaci\u00f3n de la c\u00e1scara de coco y que encontrar\u00e1 f\u00e1cilmente en cualquier herbolario.
-Tome diariamente alguna infusi\u00f3n con hierbas carminativas (se llaman as\u00ed a las que ayudan a eliminar los gases). Por ejemplo, de an\u00eds estrellado, manzanilla, salvia, tomillo, menta, poleo, hinojo, hierbaluisa, or\u00e9gano, azafr\u00e1n, canela, clavo, comino y semillas de apio. Obviamente puede tomar una infusi\u00f3n mezclando algunas.
-T\u00fambese de lado sobre el costado izquierdo en posici\u00f3n fetal. Se trata de una postura que facilita notablemente la expulsi\u00f3n de gases.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La falta de conocimiento puede hacer parecer la realidad contradictoria Propiedades terap\u00e9uticas del azafr\u00e1n Los estambres del azafr\u00e1n se han usado durante milenios como condimento pero adem\u00e1s es un potente remedio terap\u00e9utico eficaz en muy distintas dolencias como han constatado en las \u00faltimas d\u00e9cadas numerosos trabajos de investigaci\u00f3n. El desequilibrio de la microbiota vaginal o … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n\n

\n Sharing is caring<\/span><\/strong> \n <\/i> Share<\/span><\/a>\n <\/i> +1<\/span><\/a>\n <\/i> Tweet<\/span><\/a>\n <\/i> Share<\/span><\/a>\n <\/i> Share<\/span><\/a>\n 7901 words 116 views<\/w>\n <\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":6356,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5632","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5632"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5632\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5695,"href":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5632\/revisions\/5695"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6356"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}