{"id":5734,"date":"2021-12-20T11:45:40","date_gmt":"2021-12-20T16:45:40","guid":{"rendered":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/?p=5734"},"modified":"2021-12-20T11:45:42","modified_gmt":"2021-12-20T16:45:42","slug":"alzheimer-una-enfermedad-o-un-dogma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/abudinen.com\/blog\/2021\/12\/20\/alzheimer-una-enfermedad-o-un-dogma\/","title":{"rendered":"Alzheimer: \u00bfuna enfermedad o un dogma?"},"content":{"rendered":"\n

N\u00famero 206 – Julio – Agosto 2017Cambiar tama\u00f1o: AA+A++<\/a>Tiempo de lectura: 20 minutos La pregunta del t\u00edtulo le parecer\u00e1 absurda a muchas personas pero quiz\u00e1s el paradigma sobre las patolog\u00edas neurodegenerativas -al menos en el caso del alzheimer- est\u00e9 equivocado desde la base. De lo contrario, \u00bfc\u00f3mo se explica que haya personas con el cerebro lleno de placas de beta-amiloides y otras prote\u00ednas pat\u00f3genas que gozan de excelente salud mental -incluso a edades muy avanzadas- y otras padezcan problemas cognitivos e incluso demencia grave sin que haya malformaciones en los suyos? Es m\u00e1s: hay personas con una masa cerebral nueve veces menor de lo normal sin que ello se refleje ni en su inteligencia ni en su conducta. \u00bfC\u00f3mo se explica? \u00bfC\u00f3mo puede haber gente con la d\u00e9cima parte de un cerebro \u00abnormal\u00bb y tener incluso una inteligencia superior a la media?<\/p>\n\n\n\n

Hay un antiguo rito practicado por hechiceros de las tribus abor\u00edgenes australianas que se denomina \u201capuntar con el hueso\u201d. En esta pr\u00e1ctica el todopoderoso cham\u00e1n apunta con un hueso humano hacia la v\u00edctima conden\u00e1ndola a la muerte y, sorprendentemente, \u00e9sta muere a los pocos d\u00edas. La creencia se basa en que el esp\u00edritu humano que a\u00fan habita en el hueso es conminado por el cham\u00e1n a penetrar en el cuerpo del condenado y expulsar su alma a fin de ocuparlo.<\/p>\n\n\n\n

Obviamente en nuestro moderno mundo occidental de enormes pantallas planas de televisi\u00f3n, tel\u00e9fonos m\u00e1s inteligentes que el propio usuario, c\u00f3modos y r\u00e1pidos coches que se desplazan a gran velocidad por lisas y rectil\u00edneas autopistas que salvan los m\u00e1s profundos valles y horadan los otrora irreductibles macizos monta\u00f1osos lo del cham\u00e1n nos da risa. Cuando contemplamos en un video a un hechicero bebiendo un asqueroso brebaje que luego escupe sobre el torso desnudo del enfermo no podemos dejar de hacer alg\u00fan comentario sarc\u00e1stico sobre tan est\u00fapidas creencias primitivas. Y cuando vemos a gente tratada en chozas oscuras en la que apenas se respira a causa de la humareda de las hierbas sagradas que arden nos confortamos pensando en la pulcra habitaci\u00f3n del hospital en la que hace unas semanas estuvo nuestra mujer. \u00a1Qu\u00e9 limpieza! \u00a1Qu\u00e9 higiene! \u00a1Cu\u00e1nto esmero el de m\u00e9dicos y enfermeras por mantener todo brillante y desinfectado! \u00a1Pobres indios del Amazonas que no pueden disfrutar de las ventajas de la medicina moderna! \u00bfY es que c\u00f3mo alguien con dos dedos de frente puede creer en la magia de un cham\u00e1n? \u00bfC\u00f3mo va a ser posible que alguien muera por ser apuntado con el hueso de un muerto? Y sin embargo ellos lo creen. Est\u00e1n convencidos de que el mismo hechicero que puede curarles tiene tambi\u00e9n el poder de matarlos.<\/p>\n\n\n\n

Eso s\u00ed, obviamos que la t\u00eda que ayer muri\u00f3 de c\u00e1ncer de colon acudi\u00f3 un mes antes a Lourdes con la esperanza de que la Virgen le curara y que lo mismo hacen cada a\u00f1o seis millones de personas -enfermos y acompa\u00f1antes- con similar fe. En los milagros de Lourdes y en los que aseguran se producen en muchos otros santuarios del mundo. Hasta en pa\u00edses tan pragm\u00e1ticos y materialistas como China, Jap\u00f3n, Corea o Estados Unidos. Cientos de miles de enfermos acuden anualmente a esos centros espirituales\u2026 \u00a1con la misma fe con la que acuden personas acaudaladas a las tan onerosas como in\u00fatiles cl\u00ednicas oncol\u00f3gicas de Houston!<\/p>\n\n\n\n

En el neoyorquino barrio del Bronx, por ejemplo, centenares de creyentes hacen cola a diario para llenar una botella con el agua \u201csagrada y curativa\u201d de la Iglesia de Santa Luc\u00eda (St. Lucy\u2019s Church)<\/em>. Todo empez\u00f3 en 1932 cuando el p\u00e1rroco P\u00e1scuale Lombardo<\/strong> visit\u00f3 el Santuario de Lourdes, hizo una promesa a la Virgen, se puso inmediatamente manos a la obra y en 1939 inauguraba una r\u00e9plica de Santa Luc\u00eda arrodillada ante la Inmaculada Concepci\u00f3n de la gruta de Lourdes. Obviamente el agua que corre imitando la de la gruta de Lourdes es agua corriente de la tra\u00edda municipal pero eso no impide que los centenares de creyentes que la beben a diario la consideren milagrosa. Desde entonces corren muchas historias, rumores y fantas\u00edas sobre gente que acudi\u00f3 all\u00ed a rezar, a beber esa agua, a ponerla en unas heridas que no cierran o a tratar dolorosas articulaciones que impiden todo movimiento y se resisten a la parafernalia m\u00e9dica\u2026 con \u00e9xito. \u00bfMilagros? Oficialmente no se avala pero la gente sigue acudiendo. Al principio fueron inmigrantes irlandeses o italianos que llevaban la impronta de la fe cat\u00f3lica en sus genes pero hoy son sus hijos y nietos junto con iberoamericanos y jamaicanos. Hablan distinto pero en sus corazones anidan las mismas esperanzas.<\/p>\n\n\n\n

Y no solo los cat\u00f3licos porque hay otras iglesias cristianas y doctrinas en Estados Unidos que mantienen firmemente que la curaci\u00f3n por \u201cimposici\u00f3n de manos\u201d es algo indiscutible. De hecho el grupo m\u00e1s numeroso, el Pentecostalista, se enorgullece tanto de sus sanadores espirituales que en los \u201cactos de curaci\u00f3n\u201d son jaleados por los fieles con c\u00e1nticos y oraciones. \u00abLa enfermedad del cuerpo es reflejo de la enfermedad del alma; expulsa todos tus pecados, purifica tu alma y sanar\u00e1s\u00bb<\/em>. As\u00ed de simple. Y no olvidemos a las multitudes que acuden a curanderos famosos como el brasile\u00f1o Joao de Deus<\/strong> o el malague\u00f1o Andr\u00e9s Ballesteros<\/strong>. Y todo esto pasa hoy en nuestro desarrollado e industrializado mundo occidental.<\/p>\n\n\n\n

En suma, hay millones de personas convencidas de que pueden curarse por intermediaci\u00f3n espiritual si tienen suficiente fe y acuden o a centros religiosos o a sanadores\u2026 y muchos otros millones que creen firmemente \u00a1en el poder de la pomposamente llamada \u201cmedicina cient\u00edfica\u201d! Y es que por m\u00e1s racional, demostrable, material y tangible que se presente su eficacia real se sigue basando en la credibilidad. M\u00e1s que sus remedios lo que cura es el \u201cacto de fe\u201d en ella. Y es que en ambos casos hay realmente curaciones aunque la explicaci\u00f3n del mecanismo terap\u00e9utico pueda ser distinta.<\/p>\n\n\n\n

Volvamos pues al hueso del cham\u00e1n -la autoridad moral y espiritual por excelencia de toda tribu, que tanto cura como condena a la muerte- y comparemos su actitud con la de ese pulcro m\u00e9dico vestido con su uniforme de bata blanca y sentado en su despacho que, informes cl\u00ednicos en mano, le dice al paciente: \u201cTiene usted un c\u00e1ncer terminal y le quedan seis meses de vida. No se puede hacer nada\u201d. <\/em>O bien: \u201cEl resultado de las pruebas cognitivas a las que ha sido sometido revelan que se encuentra en un estado preliminar de alzheimer que desgraciadamente progresa con mucha rapidez y ante eso poco o nada podemos hacer\u201d. <\/em>Es evidente que el cham\u00e1n y el m\u00e9dico act\u00faan de la misma manera: condicionando mentalmente a los enfermos. Y que en muchos casos su \u00abadvertencia\u00bb -m\u00e1s bien amenaza- deprime el sistema inmune de tal modo que el paciente termina muriendo, estuviese predestinado a ello por su enfermedad o no.<\/p>\n\n\n\n

ALZHEIMER<\/strong><\/p>\n\n\n\n

 <\/strong>Fue en 1906 cuando a un m\u00e9dico alem\u00e1n llamado Alois Alzheimer<\/strong> se le ocurri\u00f3 hacer una autopsia y observar el cerebro de una paciente que hab\u00eda muerto unos cinco a\u00f1os despu\u00e9s de que \u00e9l mismo le diagnosticara \u201cdemencia senil\u201d con apenas 51 a\u00f1os descubriendo que gran parte de sus neuronas estaban muertas o colapsadas y otras llenas de placas de prote\u00ednas y haces de fibrillas. Desgraciadamente tuvo la idea de publicar en una revista cient\u00edfica el hallazgo y unos a\u00f1os despu\u00e9s LO ENCONTRADO EN UN SOLO CEREBRO fue suficiente base para construir toda la teor\u00eda<\/u><\/strong> de la enfermedad de alzheimer.<\/p>\n\n\n\n

Solo que si bien setenta a\u00f1os despu\u00e9s se consideraban a\u00fan \u201cenfermos de alzheimer\u201d los que mostraban un notable deterioro cognitivo antes de cumplir los 65 a\u00f1os a partir de un momento determinado todo cambi\u00f3. Sencillamente, los chamanes de la moderna medicina dictaron una nueva ley: toda persona con placas betaamiloides y fibrillas en sus cerebros sufre alzheimer \u00a1tenga la edad que tenga!  As\u00ed que si alguien sufre solo una leve incapacidad cognitiva se le asegura que en unos meses o a\u00f1os acabar\u00e1 incapacitada. Simplemente porque as\u00ed lo decidieron los nuevos chamanes.<\/p>\n\n\n\n

En suma, seg\u00fan el paradigma vigente se considera alzheimer la progresiva p\u00e9rdida por una persona de sus capacidades cognitivas, conductuales y motoras -inteligencia, raciocinio, habla, escritura y lectura, h\u00e1bitos diarios, percepci\u00f3n del tiempo, locomoci\u00f3n\u2026- a causa del deterioro paulatino de los componentes celulares de su cerebro. Lo que materialmente se reconoce por la p\u00e9rdida o muerte de las neuronas o por una clara disminuci\u00f3n de su masa cerebral.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY cu\u00e1les son las evidencias cient\u00edficas de que un cerebro deteriorado a nivel f\u00edsico y material -tal como se puede palpar en las autopsias o ver por medio de escaneados o tomograf\u00edas- se traduce en una clara p\u00e9rdida de habilidades mentales y conductuales, memoria y decadencia cognitiva? Pues en realidad \u00a1NINGUNA!  Y vamos a probarlo con ejemplos que demuestran que un cerebro f\u00edsicamente an\u00f3malo y reducido en su volumen -con y sin placas de beta-amiloides- NO ES lo que produce la p\u00e9rdida de habilidades cognitivas o vitales. El hecho de tener una \u201cmasa cerebral caracter\u00edstica del alzheimer\u201d no significa que esa persona est\u00e9 en proceso de convertirse en  demente. De hecho HAY PERSONAS QUE APENAS TIENEN CEREBRO y sin embargo llevan o han llevado una vida normal.<\/p>\n\n\n\n

EL CASO DEL PACIENTE FRANC\u00c9S<\/strong><\/p>\n\n\n\n

 <\/strong>The Lancet<\/em><\/a> est\u00e1 considerada una de las m\u00e1s prestigiosas publicaciones de medicina del mundo. Desde su primer n\u00famero -aparecido en 1823- casi nadie desconf\u00eda de la veracidad de sus fuentes y es bien sabido que para publicar un art\u00edculo en esa revista hay que superar una celosa barrera de revisores de alto nivel profesional que dan el visto bueno o rechazan la publicaci\u00f3n de cada art\u00edculo. Pues bien, en el n\u00ba 9.583 -correspondiente a julio de 2007 se public\u00f3 en ella un art\u00edculo titulado Brain of a white-collar worker<\/a> (El cerebro de un funcionario)<\/em> escrito por tres m\u00e9dicos de la Facultad de Medicina de la Universidad del Mediterr\u00e1neo<\/em> y del H\u00f4pital de la Timone<\/em> de Marsella (Francia) \u2013Lionel Feuillet<\/strong>, Henry Dufour<\/strong> y Jean Pelletier<\/strong>\u2013 en el que se dio cuenta del caso de un funcionario franc\u00e9s de 44 a\u00f1os que acudi\u00f3 al hospital porque llevaba varias semanas sintiendo debilidad en la pierna izquierda. Una vez all\u00ed se sabr\u00eda que cuando apenas ten\u00eda seis meses de edad se le detect\u00f3 una hidrocefalia -acumulaci\u00f3n anormal de l\u00edquido cefalorraqu\u00eddeo en el cr\u00e1neo- por lo que hubo que extra\u00e9rselo coloc\u00e1ndole un tubo desde los ventr\u00edculos cerebrales hasta la cavidad abdominal (por dentro del peritoneo). Y que a los 14 a\u00f1os sufri\u00f3 par\u00e1lisis parcial en su pierna izquierda us\u00e1ndose un shunt -una derivaci\u00f3n ventriculoperitoneal- para volver a extraerle de nuevo l\u00edquido cefalorraqu\u00eddeo del cerebro. Eso fue todo. A partir de ese momento llevar\u00eda una vida normal, obtuvo un puesto de funcionario, se cas\u00f3 y tuvo dos hijos.<\/p>\n\n\n\n

Pues bien, teniendo conocimiento de estos antecedentes el Dr. Feuillet decidi\u00f3 hacerle una resonancia magn\u00e9tica del cr\u00e1neo y \u00a1oh sorpresa! apenas ten\u00eda masa cerebral<\/strong>. Las im\u00e1genes del esc\u00e1ner revelaron que tanto la sustancia gris como la blanca se hallaban en \u00a1una delgada pel\u00edcula de unos mil\u00edmetros que tapizaba el interior del cr\u00e1neo<\/strong>!<\/p>\n\n\n\n

Superado el impacto inicial los m\u00e9dicos decidieron entonces someterle a una bater\u00eda de pruebas para determinar su capacidad cognitiva revelando un cociente intelectual de 75, cifra que convencionalmente se considera propia de alguien con \u201cretraso mental\u201d cuando esa persona hab\u00eda logrado plaza de funcionario y llevaba una vida familiar y social normal. El propio Dr. Feuillet declarar\u00eda luego en una entrevista: \u201cSi hubi\u00e9semos tenido esc\u00e1ner cuando se le intervino a los 14 a\u00f1os le habr\u00edamos dado un pron\u00f3stico muy malo. Le habr\u00edamos considerado demente o, como m\u00ednimo, alguien minusv\u00e1lido, discapacitado o marginal\u201d<\/em>. Es decir, le habr\u00edan condenado apunt\u00e1ndole con el hueso del cham\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfES REALMENTE NECESARIO EL CEREBRO?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

 <\/strong>La pregunta precedente es en realidad el t\u00edtulo de un art\u00edculo que public\u00f3 en 1980 en Science<\/em> el periodista cient\u00edfico Roger Lewin<\/strong>: Is your Brain Really Necessary?<\/em> <\/a>(\u00bfEs su cerebro realmente necesario?<\/em>). Hablamos de un texto en el que se hace referencia a las experiencias del profesor de Pediatr\u00eda de la Universidad de Sheffield<\/em> John Lorber<\/strong> (1915-1996) quien cuenta que al hacer una resonancia magn\u00e9tica craneal a un estudiante de Matem\u00e1ticas con un cociente intelectual de 126 -casi el de un genio- y vida social normal se detect\u00f3 que ten\u00eda un cerebro tan reducido que se limitaba a una capa de escasos mil\u00edmetros de espesor adosada a la b\u00f3veda craneal. Y al igual que en el caso del funcionario franc\u00e9s hab\u00eda sufrido a edad temprana hidrocefalia. \u00bfOtro caso \u00abanecd\u00f3tico\u00bb? No lo cree as\u00ed el Dr. J. Lorber \u2013especialista precisamente en espina b\u00edfida, anomal\u00eda a menudo asociada a hidrocefalia- seg\u00fan el cual los casos  de cerebros muy reducidos no<\/u><\/strong> son excepcionales. Y  tampoco que personas \u201cdescerebradas\u201d lleven una vida normal e incluso tengan un alto cociente intelectual, afirmaci\u00f3n que basa en el seguimiento cl\u00ednico de m\u00e1s de 600 pacientes hidroc\u00e9falos del Children\u2019s Hospital<\/em> -centro especializado en espina b\u00edfida- a los que sigui\u00f3 de ni\u00f1os a adultos. Su experiencia es tal que ha establecido de hecho cuatro tipos de hidrocefalia:<\/p>\n\n\n\n

\u2013M\u00ednima: cuando hay un ligero incremento de volumen en los ventr\u00edculos cerebrales.<\/p>\n\n\n\n

\u2013Grave: cuando el l\u00edquido cefalorraqu\u00eddeo ocupa hasta el 70% de la cavidad craneal y la  masa cerebral se ha reducido a 400 cm3<\/sup> (la media es de 1.200 cm3<\/sup>).<\/p>\n\n\n\n

\u2013M\u00e1xima: cuando ocupa entre el 70% y el 90% y el cerebro entre 250 y 280 cm3<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

\u2013Extrema: cuando el l\u00edquido cefalorraqu\u00eddeo ocupa hasta el 95% y la masa cerebral unos 60 cm3<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Aunque lo m\u00e1s sorprendente es que el Dr. Lorber asegura haber conocido a medio centenar de personas con hidrocefalia extrema<\/u><\/strong> de los que la mitad ten\u00eda su actividad neurol\u00f3gica muy perjudicada mientras los dem\u00e1s llevaban una vida normal; teniendo algunas incluso un cociente intelectual alto. Lo llamativo es que Lorber nunca public\u00f3 sus observaciones, ignoramos si por no enfrentarse a la ortodoxia cient\u00edfica o porque sus art\u00edculos fueron rechazados. De hecho lo que R. Lewin transcribi\u00f3 en su art\u00edculo se bas\u00f3 en una conferencia que Lorber dio en 1980.<\/p>\n\n\n\n

Como era de esperar los neur\u00f3logos prefirieron pasar de puntillas por el asunto pero en 2015 el Dr. Donald R. Forsdyke<\/strong> -de la Queen\u2019s University<\/em> de Kingston (Canad\u00e1)- public\u00f3 en Biological Theory<\/em> <\/a>un singular art\u00edculo titulado Wittgenstein\u2019s Certainty is Uncertain: Brain Scans of Cured Hydrocephalics Challenge Cherised Assumptions<\/a> (La certeza de Wittgenstein es incierta: el escaneo de cerebros de hidroc\u00e9falos curados desaf\u00edan los m\u00e1s preciados supuestos<\/em>). Se trata de un trabajo en el que se deja en entredicho al matem\u00e1tico y fil\u00f3sofo austr\u00edaco Wittgenstein<\/strong> -uno de los promotores de Positivismo L\u00f3gico- para quien lo que distingue el ser del no-ser es la presencia de tejido neuronal en el cerebro (en un claro intento de dar un contenido m\u00e1s biol\u00f3gico y cient\u00edfico al Cogito ergo sum<\/em> de Descartes<\/strong>). Es m\u00e1s, en ese texto Forsdyke expone la \u201cescandalosa\u201d hip\u00f3tesis de Berkovich<\/strong> de que el cerebro no ser\u00eda en realidad sino una especie de antena receptora de la informaci\u00f3n que obtiene todo el cuerpo.<\/p>\n\n\n\n

Forsdyke explica asimismo que el ya citado Dr. J. Lorber particip\u00f3 con un equipo del Kalamazoo Regional Psychiatric Hospital<\/em> dirigido por el Dr. E Berker<\/strong> en un trabajo titulado Reciprocal neurological developments of twins discordant for hydrocephalus<\/a> (Desarrollos neurol\u00f3gicos discordantes en gemelos rec\u00edprocos con hidrocefalia)<\/em> que se public\u00f3 en 1992 en Developmental Medicine and Child Neurology <\/em><\/a>en el que se trat\u00f3 a 10 parejas de gemelos -tanto homocigotos como heterocigotos- de los que uno hab\u00eda sufrido hidrocefalia (la mayor\u00eda de origen cong\u00e9nito, dos como consecuencia de una meningitis y uno por espina b\u00edfida). Pues bien, los cocientes intelectuales de los gemelos que no sufrieron hidrocefalia eran superiores pero, a nivel general, no parec\u00eda que hubiera relaci\u00f3n masa cerebral\/cociente intelectual. Y es que hubo tres con menos del 30% de masa cerebral y cocientes de 74, 76 y 87, cinco con entre un 30% y un 50% de masa cerebral y cocientes de 50, 72, 89, 92 y 112 y dos con m\u00e1s del 50% de masa cerebral y sin embargo cocientes de  58 y 91.<\/strong> Ante lo que cabe preguntarse por qu\u00e9 en hidroc\u00e9falos con baja p\u00e9rdida de masa cerebral hay una notable p\u00e9rdida de cociente intelectual y en otros de mayor p\u00e9rdida \u00e9ste es algo superior. Porque los datos parecen indicar que no hay relaci\u00f3n directa entre cantidad de masa cerebral e inteligencia y que en algunos hidroc\u00e9falos la salud neuronal y cognitiva se ve afectada pero en otros no.<\/p>\n\n\n\n

Ya en 1987 un equipo del Hospital for Sick Children<\/em> de Toronto (Canad\u00e1) coordinado por el Dr. M. Dennis<\/strong> public\u00f3 en Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology<\/em><\/a> un trabajo sobre el desarrollo del lenguaje de 75 ni\u00f1os hidroc\u00e9falos de entre 5 y 21 a\u00f1os sometidos a un \u00abshunt\u00bb-drenaje cefalorraqu\u00eddeo- que compararon con el de 50 ni\u00f1os sanos sin observarse grandes diferencias entre ambos grupos aunque de media obtuvieran mejores puntuaciones los sanos (especialmente en la velocidad de respuesta). En ambos hubo mejora progresiva con la edad en el manejo del lenguaje si bien con un leve retraso entre los hidroc\u00e9falos.<\/p>\n\n\n\n

Terminamos este apartado recordando el caso de una mujer china que tras ingresar con n\u00e1useas y mareos en el Chinese PLA General Hospital of Jinan Military Area Command<\/em> de Shandong se constat\u00f3 que no hab\u00eda aprendido a caminar hasta los 7 a\u00f1os y a hablar con claridad hasta los 6. Pues bien, sometida a una tomograf\u00eda se descubri\u00f3 que \u00a1no ten\u00eda cerebelo! Y eso que esa parte del cerebro ocupa solo el 10% del volumen cerebral \u00a1pero contiene el 50% de las neuronas! Lo cont\u00f3 el Dr. Feng Yu<\/strong> en 2015 en Brain<\/em> en un art\u00edculo titulado A new case of complete primary cerebellar agenesis: clinical and imaging findings in a living patient<\/a> (Un nuevo caso de ag\u00e9nesis cerebelar completa primaria: lo que muestran los an\u00e1lisis cl\u00ednicos y de imagen de una paciente viva)<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Agregaremos que en el mundo se ha constatado la existencia de al menos otras ocho personas que carecen de cerebelo y a pesar de que es el \u00f3rgano que presuntamente controla el equilibrio, la locomoci\u00f3n y las habilidades ling\u00fc\u00edsticas \u00a1hacen vida normal! Uno de ellos el Dr. Dan Vaughn<\/strong>, neur\u00f3logo del Baylor College of Medicine<\/em> de la Universidad de Stanford,<\/em> que recientemente reconoci\u00f3 que su cerebelo es \u00a1un 30% menor de lo normal!<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPERSONAS \u00abDEMENTES\u00bb?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

 <\/strong>Y hay m\u00e1s datos sorprendentes: el Dr. B. Ances<\/strong> -de la Washington University de St. Louis<\/em>\u2013 afirma por su parte que aproximadamente el 30% de las personas con cerebros invadidos por placas de beta-amiloides no muestran s\u00edntoma alguno de demencia hasta poco antes de su muerte. De hecho en el libro 678 monjas y un cient\u00edfico<\/em> del Dr. D. Snowdon<\/strong> -al que hicimos referencia en el art\u00edculo El poder regenerativo del cerebro adulto<\/a> <\/em>que apareci\u00f3 en el n\u00ba 201<\/a> y puede leer en nuestra web: www.dsalud.com<\/em><\/a>\u2013 ya dimos cuenta del paradigm\u00e1tico caso de un monja -la hermana Mar\u00eda-<\/strong> que se mantuvo mentalmente activa hasta su muerte -a los 101 a\u00f1os- a la que pocos meses antes se le realiz\u00f3 una completa prueba cognitiva con un resultado de 27 sobre 30 puntos \u00a1a pesar de que la autopsia revel\u00f3 que su cerebro ten\u00eda solo 870 gramos -un 60% de lo normal- y estaba adem\u00e1s plagado de placas de beta-amiloides y haces de fibrillas. Y su caso no fue \u00fanico ya que otras 200 monjas que murieron con m\u00e1s de 85 a\u00f1os mostraron resultados similares con gran parte de sus neuronas muertas y otras llenas de fibrillas y placas de beta-amiloides que, sin embargo, hac\u00edan vidas normales.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY qu\u00e9 dicen los neur\u00f3logos y prebostes de la Medicina sobre todo esto? Pues la mayor\u00eda, nada. Guardan silencio absoluto. O dan explicaciones pueriles como la de que no son personas \u201ccognitivamente normales\u201d sino casos de \u201calzheimer precl\u00ednico\u201d; as\u00ed lo justifican por ejemplo los doctores de la Washington University School of Medicine<\/em> J. L. Price<\/strong> y J. C. Morris<\/strong> en un art\u00edculo publicado en 1999 en Annals of Neurology<\/a>. <\/em>Seg\u00fan ellos los 39 pacientes de entre 51 y 88 a\u00f1os cuyos cerebros analizaron y mostraron al hacerles la autopsia las caracter\u00edsticas t\u00edpicas del alzheimer -placas de beta-amiloides, fibrillas y neuronas muertas con sensible reducci\u00f3n de la masa cerebral- cuando poco antes de morir las pruebas mostraban niveles cognitivos normales eran sin duda casos de \u201calzheimer precl\u00ednicos\u201d. \u00a1Incluso el paciente que muri\u00f3 con 88 a\u00f1os! Y es que es incre\u00edble lo que llega a alegarse para justificar las teor\u00edas asentadas que echan abajo las evidencias.<\/p>\n\n\n\n

El profesor de Neurolog\u00eda de la Washington University School of Medicine<\/em> T. J. Esparza<\/strong> reconoce por su parte que hay personas con capacidad cognitiva normal a pesar de tener el tejido cerebral plagado de placas de beta-amiloides pero intenta explicarlo diciendo que se debe a que los olig\u00f3meros de beta-amiloides se encuentran disueltos en el l\u00edquido cefalorraqu\u00eddeo y por eso ni siquiera se aprecian con un esc\u00e1ner. Explicaci\u00f3n absurda porque \u00bfc\u00f3mo van a acumularse esos supuestos olig\u00f3meros en los 130 mililitros del l\u00edquido cefalorraqu\u00eddeo que circula por el cerebro y la m\u00e9dula espinal si \u00e9ste se renueva totalmente cuatro veces al d\u00eda? Esparza da esta explicaci\u00f3n porque al examinar la masa cerebral y los fluidos de 33 personas fallecidas de entre 74 y 107 a\u00f1os se encontr\u00f3 con que 10 eran normales -sin placas, olig\u00f3meros o demencia-, 9 ten\u00edan numerosas placas, un alto contenido en olig\u00f3meros y demencia y 14 ten\u00edan placas pero no eran dementes. Y su \u00abexplicaci\u00f3n\u00bb para estos 14 \u00faltimos es simplemente que ten\u00edan una menor proporci\u00f3n de olig\u00f3meros solubles. Sin comentarios.<\/p>\n\n\n\n

Un equipo de la Universidad de California<\/em> de Berkeley coordinado por el Dr. J. A. Elman<\/strong> hizo por su parte esc\u00e1neres cerebrales a 20 hombres y 29 mujeres (75 a\u00f1os de media) con nivel cognitivo normal y result\u00f3 que 16 ten\u00edan placas de beta-amiloides y a pesar de ello tuvieron una media de 28,5 puntos en las pruebas cognitivas mientras las otras 33 obtuvieron una media de 28,8. En su trabajo -publicado en 2014 en Nature Communications<\/em><\/a>\u2013 los autores justifican el resultado alegando una \u201chiperactivaci\u00f3n de las neuronas no afectadas por la placas beta-amiloides<\/em>\u201d agregando que \u201ces posible que las personas con funciones cognitivas normales y placas de beta-amiloide est\u00e9n destinadas <\/u>a un eventual declive cognitivo<\/em>\u201d. En suma, intentaron que las evidencias no tiren abajo la teor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

De hecho dos a\u00f1os antes -en 2012- un equipo de la Universidad de Texas-Dallas<\/em> dirigido por el Dr. K. M. Rodriguez<\/strong> public\u00f3 en Neurology<\/em><\/a> los resultados de un trabajo en el que se estudi\u00f3 la densidad o abundancia de placas de beta-amiloides en los cerebros de personas normales sanas agrup\u00e1ndolas seg\u00fan la tabla adjunta tras medir la densidad de sus placas y su cociente intelectual. Y como puede apreciarse todos tienen pr\u00e1cticamente el mismo cociente intelectual. De hecho es de 29,6 para quienes tienen de 30 a 39 a\u00f1os, de 29 para los de 80 a 89 y de 29,7 para los de 50 a 59. En cuanto a la densidad de las placas los m\u00e1s j\u00f3venes ten\u00edan de media 1,11 y los m\u00e1s viejos de 1,25. Obviamente la densidad de las placas aumenta pues con la edad pero esto demuestra que las personas sanas de edad media \u00a1tambi\u00e9n las tienen!<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s la tabla refleja las medias pero al analizar los datos individuales uno se encuentra con que en el grupo de 70 a 79 a\u00f1os hay quien tiene una densidad de 1,7 (alt\u00edsima) mientras otros solo 1,15. Y lo mismo pasa en el grupo de 80 a 89 a\u00f1os: unos llegan a 1,72 mientras otros est\u00e1n en 1,10 (por debajo de la media del grupo de 30 a 39 a\u00f1os).<\/p>\n\n\n\n

Pero no es \u00e9ste en cualquier caso el dato m\u00e1s relevante. Analizando en detalle los gr\u00e1ficos del trabajo lo que se constata es que si bien la densidad de las placas puede aumentar con la edad \u00a1ello no afecta a su capacidad cognitiva! Lo demuestra que la diferencia entre los m\u00e1s j\u00f3venes y los m\u00e1s ancianos es de solo 0,6 puntos en la escala MMSE de 30 puntos. \u00a1Un simple 2%! Luego en realidad todos podemos tener placas de beta-amiloides en el cerebro a cualquier edad sin que eso afecte a nuestra capacidad cognitiva! <\/strong>Aunque los neur\u00f3logos no lo asuman.<\/p>\n\n\n\n

Y hay m\u00e1s. Un equipo de la Universidad de Helsinki<\/em> (Finlandia) dirigido por el Dr. T. Polvikoski<\/strong> public\u00f3 en 2001 en Neurology<\/em> <\/a>un trabajo sobre 532 personas de entre 85 y 95 a\u00f1os que manten\u00edan una buena capacidad cognitiva y  practicada la autopsia a los 408 que fallecieron se comprob\u00f3 que solo 118 de los 198 diagnosticados como afectos de alzheimer (el 60%)  ten\u00eda en sus cerebros una alta densidad de placas y fibrillas. \u00a1Lo mismo que 62 de las 210 consideradas sanas (el 30%)!<\/p>\n\n\n\n

Seis a\u00f1os despu\u00e9s un grupo de investigadores del Imperial College<\/em> de Londres coordinado por el Dr. P. Edison<\/strong> realiz\u00f3 un estudio comparativo entre 19 personas con alzheimer y 14 sanas a las que se realiz\u00f3 una tomograf\u00eda cerebral con PET -para medir el metabolismo encef\u00e1lico de la glucosa- y una prueba cognitiva de la escala MMSE comprob\u00e1ndose que las primeras ten\u00edan entre un 10% y un 50% de \u00e1reas afectadas por placas y otras anomal\u00edas caracter\u00edsticas del alzheimer y que a pesar de ello la p\u00e9rdida cognitiva no era excesiva. El trabajo apareci\u00f3 en 2007 en Neurology<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

En suma, es obvio que las evidencias echan abajo la teor\u00eda oficial del alzheimer y de ah\u00ed que hubiera que buscar excusas. Y as\u00ed lo hicieron los doctores Ira Driscoll <\/strong>y Juan Troncoso<\/strong> -del National Institute on Aging<\/em> de Baltimore (EEUU)- postulando en un editorial que publicaron en 2011 en Current Alzheimer Research<\/em><\/a> la existencia de lo que ahora se llama Enfermedad de alzheimer asintom\u00e1tica<\/em> (ASYMAD<\/em> por sus siglas en ingl\u00e9s). Y todo para justificar que personas con cerebros \u00abcaracter\u00edsticos\u00bb de los enfermos de alzheimer\u2026 est\u00e9n perfectamente cuerdas.<\/p>\n\n\n\n

LA TEOR\u00cdA SE TAMBALEA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

 <\/strong>En noviembre de 2016 tuvo lugar en San Diego (California, EEUU) la 46\u00aa Reuni\u00f3n Anual de Neurociencias<\/em> que  organiza la Society for Neuroscience<\/em> y en ella un equipo de la Northwestern University<\/em> de Chicago coordinado por el Dr. Ghangiz Geula<\/strong> dio a conocer el trabajo The oldest-old with preserved cognition and the full range of Alzheimer pathology<\/a> (Personas muy ancianas conservan su capacidad cognitiva a pesar de sufrir todos los rasgos del alzheimer). <\/em>Se trata de un estudio con ocho personas de m\u00e1s de 95 a\u00f1os que fueron seleccionadas por su destacada inteligencia y capacidad cognitiva -m\u00e1s incluso que la media de j\u00f3venes de 25 a\u00f1os- a los que al morir se les practic\u00f3 la autopsia const\u00e1ndose que tres de ellos \u00a1ten\u00edan sus cerebros plagados de placas y fibrillas! De ah\u00ed que la conferencia de presentaci\u00f3n del trabajo la terminase el doctor C. Geula con esta contundente frase: \u00abNuestros  resultados indican que hay personas con sus cerebros claramente afectados por alzheimer que no tienen minusval\u00edas cognitivas\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u201c<\/em>Es sorprendente; no lo esper\u00e1bamos<\/em>\u00ab, manifestar\u00eda luego en una entrevista, a\u00f1adiendo: \u00abEst\u00e1 claro que algunas personas son inmunes a la degeneraci\u00f3n cerebral t\u00edpica del alzheimer\u00bb.<\/em> Aunque lo m\u00e1s sorprendente a nuestro juicio es que el trabajo no ha sido publicado.<\/p>\n\n\n\n

Y eso que en 2014 los doctores G. Perry<\/strong> -Rector de la Universidad de Texas<\/em> de San Antonio- y R. J. Castellani<\/strong> ya hab\u00edan publicado en Biochemical Pharmacology<\/em><\/a> un art\u00edculo titulado The complexities of the pathology-pathogenesis relationship in Alzheimer disease<\/a> (Las complejidades de la relaci\u00f3n patolog\u00eda-patog\u00e9nesis en el alzheimer) <\/em>en el que se preguntan abiertamente si no es un error relacionar directamente la presencia de placas de beta-amiloides y fibrillas en el cerebro con la p\u00e9rdida de capacidades cognitivas. Argumentando que las lesiones que hoy definen al alzheimer se encuentran tambi\u00e9n en personas con un nivel cognitivo normal y es normal que la densidad de las placas pueda aumentar con la edad. Aunque lo m\u00e1s lapidario es su conclusi\u00f3n pues entienden que dedicar todo el esfuerzo investigador a buscar c\u00f3mo impedir  o eliminar las placas y las fibrillas parece ser una meta equivocada<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

 <\/em>CONCLUSI\u00d3N<\/strong><\/p>\n\n\n\n

 <\/strong>Hace 110 a\u00f1os Alzheimer se equivoc\u00f3 al relacionar la demencia de una paciente con la presencia de fibrillas en sus c\u00e9lulas neuronales. Y luego otros m\u00e9dicos al relacionar \u00e9stas, las placas proteicas y otras anomal\u00edas en las neuronas con lo que llamaron demencia senil<\/em>, lo que consideraron \u00abel normal resultado del envejecimiento biol\u00f3gico\u00bb (algo falso porque entonces afectar\u00eda a todo el mundo). Pero el mayor error lo cometieron los neur\u00f3logos que en la d\u00e9cada de los setenta del pasado siglo XX postularon que tales anomal\u00edas neuronales provocan la p\u00e9rdida de funciones cognitivas en las personas mayores estableciendo as\u00ed el paradigma de la enfermedad de alzheimer<\/em>. Es decir, proclamaron que el alzheimer es una patolog\u00eda que causa la acumulaci\u00f3n progresiva con la edad de prote\u00ednas an\u00f3malas en el interior de las neuronas y en los espacios entre las mismas llevando ello a la apoptosis neuronal y a la progresiva p\u00e9rdida de capacidad cognitiva. Y, por tanto, que no tiene soluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Hoy, tras gastar la sociedad miles de millones de d\u00f3lares en investigaci\u00f3n y publicarse miles de trabajos cient\u00edficos sigue sin saberse la causa real de la \u201cdemencia senil\u201d y, por ende, c\u00f3mo prevenirla o curarla. Lo \u00fanico que parece claro es que etiquetar a alguien como afecto de alzheimer equivale a condenarlo a la muerte. Algo lamentable porque en realidad s\u00ed hay acciones terap\u00e9uticas \u00fatiles como ya se ha explicado en la revista y seguiremos dando en breve a conocer.<\/p>\n\n\n\n

Paula M. Mirre<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Recuadro<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tama\u00f1o y peso del cerebro<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El asunto del tama\u00f1o y peso del cerebro hizo furor en el siglo XIX, fundamentalmente por quienes quer\u00edan demostrar la superioridad de la raza blanca pero pronto se descubri\u00f3 que tanto negros como mongoles y esquimales tienen igual o mayor capacidad craneal por lo que el tema se abandon\u00f3. Sin embargo a principios del siglo XX algunos cient\u00edficos postularon que las personas m\u00e1s inteligentes tienen cerebros m\u00e1s grandes. Hoy se sabe que eso tambi\u00e9n es falso. De hecho el cerebro de Albert Einstein<\/a> \u2013<\/strong>considerado por muchos el mayor genio del siglo XX- pesaba solo 1.230 gramos (90% de la media).  Parece pues bastante claro que no hay relaci\u00f3n entre el grado de inteligencia y su tama\u00f1o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00famero 206 – Julio – Agosto 2017Cambiar tama\u00f1o: AA+A++Tiempo de lectura: 20 minutos La pregunta del t\u00edtulo le parecer\u00e1 absurda a muchas personas pero quiz\u00e1s el paradigma sobre las patolog\u00edas neurodegenerativas -al menos … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n