[1] International Media and Newspapers (30 de octubre de 2017). «Top 200 News Agencies Worldwide». Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2017. Consultado el 30 de octubre de 2017.
Fuego griego era el nombre que se le dio a dos tipos de armas incendiarias, una de la Edad Antigua y otra de la Edad Media.Uso del fuego griego, ilustración de una crónica bizantina.
La primera estaba basada en el reflejo de la luz solar, siendo empleada en el siglo II a. C. durante el asedio de la ciudad griega de Siracusa.
La segunda estaba basada en una sustancia incendiaria utilizada por el Imperio bizantino. Fue creada en el siglo VI, aunque su mayor uso y difusión se daría tras las primeras cruzadas (siglo XIII), como arma naval.
El poder del arma venía no sólo del hecho de que ardía en contacto con el agua, sino de que incluso ardía debajo de ella. En las batallas navales era por ello un arma de gran eficacia, causando grandes destrozos materiales y personales, y extendiendo, además, el pánico entre el enemigo.
El motivo por el que se desconoce su composición es muy simple: la marina bizantina de la Alta Edad Media era, por mucho, la dueña del Mediterráneo oriental, y en la posesión del fuego griego estaba una de las claves de su superioridad, de manera que esta arma se consideraba secreta.
Greek fire was an incendiary weapon used by the Byzantine Empire beginning c. 672. Used to set fire to enemy ships, it consisted of a combustible compound emitted by a flame-throwing weapon. Some historians believe it could be ignited on contact with water, and was probably based on naphtha and quicklime. The Byzantines typically used it in naval battles to great effect, as it could supposedly continue burning while floating on water. The technological advantage it provided was responsible for many key Byzantine military victories, most notably the salvation of Constantinople from the first and second Arab sieges, thus securing the Empire’s survival.
However, these mixtures used formulas different from that of Byzantine Greek fire, which was a closely guarded state secret. Byzantines also used pressurized nozzles to project the liquid onto the enemy, in a manner resembling a modern flamethrower.
Although usage of the term “Greek fire” has been general in English and most other languages since the Crusades, original Byzantine sources called the substance a variety of names, such as “sea fire” (Medieval Greek: πῦρ θαλάσσιον pŷr thalássion), “Roman fire” (πῦρ ῥωμαϊκόν pŷr rhōmaïkón), “war fire” (πολεμικὸν πῦρ polemikòn pŷr), “liquid fire” (ὑγρὸν πῦρ hygròn pŷr), “sticky fire” (πῦρ κολλητικόν pŷr kollētikón), or “manufactured fire” (πῦρ σκευαστόν pŷr skeuastón).[1][2]
The composition of Greek fire remains a matter of speculation and debate, with various proposals including combinations of pine resin, naphtha, quicklime, calcium phosphide, sulfur, or niter. In his history of Rome, Titus Livy describes priestesses of Bacchus dipping fire into the water, which did not extinguish, “for it was sulphur mixed with lime.”
- Pryor & Jeffreys 2006, pp. 608–609.
- ^ a b c d Forbes 1959, p. 83.
As Constantine Porphyrogennetos’ warnings show, the ingredients and the processes of manufacture and deployment of Greek fire were carefully guarded military secrets. So strict was the secrecy that the composition of Greek fire was lost forever and remains a source of speculation.[30] Consequently, the “mystery” of the formula has long dominated the research into Greek fire. Despite this almost exclusive focus, however, Greek fire is best understood as a complete weapon system of many components, all of which were needed to operate together to render it effective. This comprised not only the formula of its composition, but also the specialized dromon ships that carried it into battle, the device used to prepare the substance by heating and pressurizing it, the siphōn projecting it, and the special training of the siphōnarioi who used it.[31] Knowledge of the whole system was highly compartmentalised, with operators and technicians aware of the secrets of only one component, ensuring that no enemy could gain knowledge of it in its entirety.[32] This accounts for the fact that when the Bulgarians took Mesembria and Debeltos in 814, they captured 36 siphōns and even quantities of the substance itself,[33] but were unable to make any use of them.[34][35]
- Haldon 2006, p. 290.
- ^ Roland 1992, pp. 660, 663.
- ^ Roland 1992, pp. 663–664.
- ^ Theophanes & Turtledove 1982, p. 178.
- ^ Roland 1992, p. 663.
- ^ Pryor & Jeffreys 2006, p. 609.
El acero de Damasco (denominado también como acero damasceno o acero damasquino) es un tipo de acero de crisol empleado y elaborado en Oriente Medio para la fabricación de espadas desde el 1100 hasta el 1750. Las espadas de acero de Damasco eran legendarias por su dureza y su filo “casi eterno”, siendo muy aclamadas en Europa. La técnica empleada para su elaboración es hoy en día un debate entre metalúrgicos especialistas en la elaboración del acero. Las espadas de acero damasquinado se conocían por los patrones de sus hojas. Hoy en día se emplea en la elaboración de cuchillos de alta gama.
Las espadas originales de acero de Damasco se elaboraron en las vecindades de Damasco, Siria, en el periodo que va desde el año 900 hasta 1750.
A SCAM? El manuscrito Voynich es un libro ilustrado, de contenidos desconocidos, escrito por un autor anónimo en un alfabeto no identificado y un idioma incomprensible. Su nombre proviene del comerciante de libros antiguos Wilfrid M. Voynich (1865-1930), quien lo adquirió en 1912. Actualmente se conserva en la Biblioteca Beinecke de libros raros y manuscritos de la Universidad de Yale como MS 408. La datación por carbono 14 ha determinado que el pergamino en el cual está escrito fue fabricado entre 1404 y 1438. El análisis estilístico, tanto de la escritura como de las ilustraciones, ha corroborado su origen en el siglo XV y la procedencia de algún país de Europa Central, posiblemente Alemania o el norte de Italia.
El mecanismo de Anticitera es una computadora analógica[1][2][3][4] (o mecánica) de la antigüedad. Supuestamente construido por científicos griegos, el instrumento se data entre los años 150 a. C. y 100 a. C.,[5] o, según una observación reciente, hacia el año 200 a. C.[6][7] El componente fue recuperado en el mar Egeo, entre los años 1900 y 1901, de un antiguo naufragio cercano a la isla griega de Anticitera.[8] Este artefacto aparentemente fue diseñado para predecir posiciones astronómicas y los eclipses de hasta diecinueve años con propósitos astrológicos y calendáricos,[5][9][10] y predecir también la fecha exacta de seis certámenes griegos antiguos, entre los que se encuentran los cuatro principales juegos Panhelénicos y dos juegos más de menor entidad.[11][12]
- «The Antikythera Mechanism Research Project». The Antikythera Mechanism Research Project. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2011. Consultado el 1 de julio de 2007. «The Antikythera Mechanism is now understood to be dedicated to astronomical phenomena and operates as a complex mechanical ‘computer’ which tracks the cycles of the Solar System.»
- ↑ Seaman, Bill; Rössler, Otto E. (1 de enero de 2011). Neosentience: The Benevolence Engine. Intellect Books. p. 111. ISBN 978-1-84150-404-9. Consultado el 28 de mayo de 2013. «Mike G. Edmunds and colleagues used imaging and high-resolution X-ray tomography to study fragments of the Antikythera Mechanism, a bronze mechanical analog computer thought to calculate astronomical positions».
- ↑ Swedin, Eric G.; Ferro, David L. (24 de octubre de 2007). Computers: The Life Story of a Technology. JHU Press. p. 1. ISBN 978-0-8018-8774-1. Consultado el 28 de mayo de 2013. «It was a mechanical computer for calculating lunar, solar, and stellar calendars.»
- ↑ Paphitis, Nicholas (30 de noviembre de 2006). «Experts: Fragments an Ancient Computer». Washington Post. «Imagine tossing a top-notch laptop into the sea, leaving scientists from a foreign culture to scratch their heads over its corroded remains centuries later. A Roman shipmaster inadvertently did something just like it 2,000 years ago off southern Greece, experts said late Thursday.»
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n ñ o p q Freeth, Tony; Bitsakis, Yanis; Moussas, Xenophon; Seiradakis, John. H.; Tselikas, A.; Mangou, H.; Zafeiropoulou, M.; Hadland, R. et al. (30 de noviembre de 2006). «Decoding the ancient Greek astronomical calculator known as the Antikythera Mechanism». Nature. 444 Supplement (7119): 587-91. Bibcode:2006Natur.444..587F. PMID 17136087. doi:10.1038/nature05357. Archivado desde el original el 20 de julio de 2015. Consultado el 20 de mayo de 2014.
- ↑ a b c Carman, Christián C.; Evans, James (15 de noviembre de 2014). «On the epoch of the Antikythera mechanism and its eclipse predictor». Archive for History of Exact Sciences 68 (6): 693-774. doi:10.1007/s00407-014-0145-5. Consultado el 26 de noviembre de 2014.
- Markoff, John (24 de noviembre de 2014). «On the Trail of an Ancient Mystery – Solving the Riddles of an Early Astronomical Calculator». New York Times. Consultado el 25 de noviembre de 2014.
- ↑ a b Price, Derek de Solla (1974). «Gears from the Greeks. The Antikythera Mechanism: A Calendar Computer from ca. 80 B. C.». Transactions of the American Philosophical Society, New Series 64 (7): 1-70. doi:10.2307/1006146.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n ñ o p q r s t Freeth, Tony; Jones, Alexander (2012). The Cosmos in the Antikythera Mechanism. Institute for the Study of the Ancient World. Consultado el 19 de mayo de 2014.
- ↑ Pinotsis, A. D. (30 de agosto de 2007). «The Antikythera mechanism: who was its creator and what was its use and purpose?». Astronomical and Astrophysical Transactions 26. doi:10.1080/10556790601136925. Consultado el 9 de enero de 2015.
- ↑ a b c d Freeth, Tony; Jones, Alexander; Steele, John M.; Bitsakis, Yanis (31 de julio de 2008). «Calendars with Olympiad display and eclipse prediction on the Antikythera Mechanism». Nature 454 (7204): 614-617. Bibcode:2008Natur.454..614F. PMID 18668103. doi:10.1038/nature07130. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2010.
- ↑ «Confirman el funcionamiento del mecanismo de Anticitera, la computadora milenaria». La Nación. Consultado el 26 de febrero de 2017.
Zhang Heng (en chino tradicional, 張衡; chino simplificado, 张衡; pinyín, Zhāng Héng; 78 – 139)[1] fue un polímata reconocido (científico, astrónomo, pintor, inventor y escritor) de origen chino.[2] Nació en la ciudad de Nanyang, en la provincia de Henan. Es reconocido por inventar un telescopio y un tipo temprano de sismógrafo.[3]
- Yan, Hong-Sen (18 de noviembre de 2007). Reconstruction Designs of Lost Ancient Chinese Machinery (en inglés). Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4020-6460-9. Consultado el 24 de mayo de 2020.
- ↑ Rana, Lalita (2008). Geographical thought (en inglés). Concept Publishing Company. ISBN 978-81-8069-536-0. Consultado el 24 de mayo de 2020.
- ↑ Perkins, Dorothy (19 de noviembre de 2013). Encyclopedia of China: History and Culture (en inglés). Routledge. ISBN 978-1-135-93562-7. Consultado el 24 de mayo de 2020.
El trabajo más famoso de Zhang Heng fue el “detector de terremotos” que perfeccionó en el año 132 d. C., mil setecientos años antes del primer sismógrafo europeo.[9][10][11] Zhang asombró a la corte imperial con este dispositivo, que podía detectar terremotos tan distantes que nadie cercano lo sentía siquiera. Era un dispositivo en forma de jarrón, al que se le pegaban varias cabezas en bronce de dragones, cada una con una pelota también de bronce en su boca; alrededor del pie tenía varios sapos de bronce con las bocas abiertas. Si la máquina detectaba un temblor de tierra, una bola de bronce, automáticamente, se soltaba y caía en la boca de uno de los sapos. La posición de uno de los sapos en cuestión indicaba la dirección en la cual procedía el temblor. En una famosa ocasión, una bola cayó sin que se observara terremoto perceptible; pero, varios días después, llegó un mensajero con noticias de un terremoto en Kasu, a 600 Kilómetros de la corte y en la dirección indicada por la máquina.
No obstante y a pesar de sus creaciones, es erróneo acreditar a Zhang Heng con la invención del sismógrafo. Su máquina detectaba los terremotos y su procedencia, no los medía.
The Ulfberht swords are about 170 medieval swords found in Europe,[3] dated to the 9th to 11th centuries, with blades inlaid with the inscription +VLFBERH+T or +VLFBERHT+.[3][4] The word “Ulfberht” is a Frankish personal name that became the basis of a trademark of sorts, used by multiple bladesmiths for several centuries.
- ^ a b c d Moilanen, Mikko (2018). Viikinkimiekat Suomessa. Suomalaisen kirjallisuuden seura. pp. 169–175. ISBN 978-952-222-964-9.
- ^ Wegeli (1904), p. 12, fig. 3.; Stralsberg (2008:6) classifies the “correctly” spelled inscriptions into five classes, 1. +VLFBERH+T (46 to 51 examples), 2. +VLFBERHT+ (18 to 23 examples), 3. VLFBERH+T (4 to 6 examples), 4. +VLFBERH┼T+ (1 or 2 examples), 5. +VLFBERH+T (10 examples), with a sixth class of “misspellings” (+VLEBERHIT, +VLFBEHT+, +VLFBERH+, +VLFBER├┼┼T, +VLFBERTH, 17 examples) and a seventh class “not definable” (31 or 32 examples). Stalsberg (2008) explains the numerous misspellings in the inscriptions by the “use of illiterate slaves in the smithy”.
Un dodecaedro romano es un pequeño objeto hueco de bronce o piedra de forma dodecaédrica, es decir doce caras pentagonales planas; cada cara tiene un agujero circular de diámetro variable en el centro, los orificios se conectan al centro hueco. Los dodecaedros romanos datan de los siglos II o III d. C.
No mention of dodecahedrons has been found in contemporary accounts or pictures of the time.
Speculative uses include as a candlestick holder (wax was found inside two examples); dice; survey instruments for estimating distances to (or sizes of) distant objects;[5] devices for determining the optimal sowing date for winter grain;[6] gauges to calibrate water pipes, legionary standard bases,[7] or a coin measuring device for counterfeit detection. Several dodecahedra were found in coin hoards, providing evidence that their owners either considered them valuable objects, or believed their only use was connected with coins.[8]
- Sparavigna, A. (2012). “Roman dodecahedron as dioptron: Analysis of freely available data”. arXiv:1206.0946.
- ^ Wagemans, G.M.C. (c. 2015). “Hypothesis: The Roman pentagon dodecahedron [is] an astronomic measuring instrument for determining the optimal sowing date for winter grain” (in English and Dutch). Retrieved 2021-11-08. — This webpage also has a map of the dodecahedron find sites.
- ^ Lieder, Nancy (2021-08-30). “Use or function of Roman dodecahedrons”. Earth Changes and the Pole Shift. Retrieved 2021-08-30.
They were designed to hold standard poles, of various sizes.
- ^ Greiner, Bernhard A. (1996). “Römische Dodekaeder: Untersuchungen zur Typologie, Herstellung, Verbreitung, und Funktion”. Carnuntum Jahrbuch 1995 (in German). pp. 9–44.
Las esferas de piedra de Costa Rica son un grupo de más de quinientas petroesferas precolombinas de la cultura del Diquís ubicadas principalmente en el sur de Costa Rica, en la llanura aluvial del Delta del Diquís (confluencia del río Sierpe y el río Grande de Térraba), en la península de Osa y en la Isla del Caño. La zona pertenece al distrito de Sierpe, en el cantón de Osa.
Como conjunto, las esferas se consideran únicas en el mundo por su número, tamaño, perfección, formación de esquemas organizados y abstracción ajena a modelos naturales. Su gran valor radica en que se hicieron bajo condiciones tecnológicas y sociales consideradas muy difíciles en la actualidad. No obstante, las sociedades indígenas que las esculpieron lo hicieron de forma casi perfecta, con acabados muy finos en muchos casos, y con tamaños que van desde los pocos centímetros a cerca de 2,6 metros de diámetro. Las esferas se produjeron y utilizaron durante un periodo que va de los años 400 a 500 d.C, hasta la conquista española, en un lapso cercano a los 1000 años.[1]
En la actualidad, las esferas de piedra se consideran como la manifestación artística por excelencia de la escultura precolombina costarricense. En 2014, la Unesco eligió al conjunto de asentamientos cacicales precolombinos con esferas de piedra de Diquís como Patrimonio de la Humanidad.[2] El 16 de julio de 2014, la Asamblea Legislativa de Costa Rica las declaró como símbolo nacional.[3]
- «El Diquís, las esferas de piedra y su valor cultural universal». www.nacion.com. 19 de junio de 2016. Consultado el 4 de abril de 2019.
- ↑ «Sitios con esferas precolombinas en Costa Rica son Patrimonio Mundial». unesco.org. 24 de junio de 2014. Consultado el 20 de abril de 2019.
- ↑ Cambronero, Natasha (16 de julio de 2014). «Esferas precolombinas son declaradas símbolo nacional». La Nación. Consultado el 3 de agosto de 2014.
READ plano aceras romanas tantas romanas plan hipodamico (hipodamo de Mileto) garrafa romana bodega romana vinagre fontanería romana termas romanas piscinas muñecos de juguete peine dados navaja balón zapato mesita de noche solárium reloj
READ brihadisvara sin cemento sentineles Roopkund skeleton kodinhi twins Sokushinbutsu automomificacion
Cardo (cardō) es un término empleado en la planificación urbanística en el imperio romano. Denota una calle con orientación norte-sur en un campamento militar o colonia. El cardo principal es el Cardo Maximus, que se cruza perpendicularmente con el Decumanus Maximus, la otra calle principal.
Sharing is caringFacebookX / TwitterLinkedInWhatsAppTelegramRedditEmail3307 words · 145 views