Cov exposed · NOTICIAS

Durante una conferencia de prensa que se realzó el 19 de enero de 2022, Sajid Javid, secretario de salud de Reino Unido, admitió que las cifras diarias del gobierno son poco confiables, ya que las personas murieron y aún mueren a causa de otras enfermedades, pero se incluyen en el recuento de muertes por COVID-19 porque tenían una prueba positiva.1 También admitió que alrededor del 40 % de los pacientes hospitalizados con COVID no ingresaron al hospital por síntomas de COVID, sino por otras enfermedades, pero dieron positivo cuando se les hizo la prueba. High Covid death rates skewed by people who died from other causes, admits Sajid Javid Health Secretary reveals daily government figures might be unreliable as ONS data show fewer deaths registered to CovidBySarah Knapton, SCIENCE EDITOR19 January 2022 • 8:37pm https://www.telegraph.co.uk/politics/2022/01/19/high-covid-death-rates-include-people-did-not-die-virus-admits/ https://archive.is/yoeIC Daily reported Covid death figures are too high because people are dying from conditions [...]

llow">unrelated to the virus after testing positive, Sajid Javid has admitted.

On Wednesday, there were 359 deaths reported in Britain, but the Health Secretary said that “many” people were being included in the count who “would not have necessarily died of Covid”.

Campbell también señala que de las 17 371 personas que tenían COVID-19 como única causa de muerte, 13 597 tenían de 65 años en adelante. En el Reino Unido, la edad promedio de muerte por COVID en 2021 fue de 82.5 años. Mientras que la esperanza de vida proyectada es de 79 años para los hombres y 82.9 para las mujeres.²

National life tables – life expectancy in the UK: 2018 to 2020

Trends in period life expectancy, a measure of the average number of years people will live beyond their current age, analysed by age and sex for the UK and its constituent countries.

Contact: EmailJulian Buxton Release date: 23 September 2021 https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/lifeexpectancies/bulletins/nationallifetablesunitedkingdom/2018to2020

Life expectancy at birth in the UK in 2018 to 2020 was 79.0 years for males and 82.9 years for females; this represents a fall of 7.0 weeks for males and almost no change for females (a slight increase of 0.5 weeks) from the latest non-overlapping period of 2015 to 2017.
Life expectancy at age 65 years was 18.5 years for males and 21.0 years for females; these estimates are very similar to those for 2015 to 2017 with a slight decline of 1.0 weeks for males and an increase of 3.1 weeks for females.
Across the UK, life expectancy at birth in 2018 to 2020 was estimated to be 79.3 years for males and 83.1 years for females in England, 76.8 years for males and 81.0 years for females in Scotland, 78.3 years for males and 82.1 years for females in Wales, and 78.7 years for males and 82.4 years for females in Northern Ireland.
These life tables cover mortality in the UK for the period from 2018 to 2020 and are the first to include the higher mortality observed in 2020 during the coronavirus (COVID-19) pandemic.
In the UK the median age at death was 82.3 years for males and 85.8 years for females and the modal (most common) age at death was 86.7 years for males and 89.3 years for females in 2018 to 2020; these show the typical ages at which death occurs and were very similar to the estimates for 2015 to 2017.

En los Estados Unidos, los datos sugieren un patrón similar en las estadísticas de muertes por COVID. Hace poco, la Dra. Rochelle Walensky, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, citó una investigación³ que demuestra que el 77.8 % de las personas que habían recibido la vacuna antiCOVID y que habían muerto por o con COVID también tenían un promedio de cuatro comorbilidades.^4,⁵

“Por lo que, desde antes, estas personas estaban mal de salud”, dijo Walensky. Pero mientras Walensky señala este estudio como evidencia de que la vacuna antiCOVID hace maravillas para reducir el riesgo de muerte, se ha observado este mismo patrón en las personas sin vacunar. Cuando se trata de COVID, las personas sin comorbilidades tienen muy poco de qué preocuparse.

¹Clinical Epidemiology Section, Critical Care Medicine Department, National Institutes of Health Clinical Center, Bethesda, Maryland; ²Laboratory of Malaria and Vector Research, National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Rockville, Maryland; ³CDC COVID-19 Response Team. https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7101a4.htm#contribAff

CDC director: 75% of COVID deaths among vaccinated had four comorbidities

By Casey Harper | The Center Square Jan 10, 2022

Dr. Rochelle Walensky, director of the Centers for Disease Control and Prevention, testifies during a Senate Health, Education, Labor and Pensions Committee hearing on the federal coronavirus response on Capitol Hill in Washington, Thursday, March 18, 2021.Anna Moneymaker | The New York Times via AP https://www.deltanews.tv/news/national/cdc-director-75-of-covid-deaths-among-vaccinated-had-four-comorbidities/article_13f4b50d-c373-53fe-8335-f92d211cdbac.html

CDC director says study of vaccinated people show 75% of COVID-19 deaths ‘had four or more comorbidities’

by Asher Notheis, Breaking News Reporter | | January 10, 2022 05:19 PM | Updated Jan 10, 2022, 09:48 PM https://www.washingtonexaminer.com/news/cdc-director-says-75-of-covid-19-deaths-had-four-or-more-comorbidities

Por ejemplo, un estudio de 2020⁶ encontró que, en la ciudad de Nueva York, el 88 % de los pacientes hospitalizados con COVID tenían dos o más comorbilidades, mientras que el 6.3 % tenía un problema de salud subyacente y el 6.1 % no tenía ninguno. En ese momento, todavía no estaban disponibles las vacunas antiCOVID.

April 22, 2020 Presenting Characteristics, Comorbidities, and Outcomes Among 5700 Patients Hospitalized With COVID-19 in the New York City Area Safiya Richardson, MD, MPH^1,2; Jamie S. Hirsch, MD, MA, MSB^1,2,3; Mangala Narasimhan, DO²; et al James M. Crawford, MD, PhD²; Thomas McGinn, MD, MPH^1,2; Karina W. Davidson, PhD, MASc^1,2; and the Northwell COVID-19 Research ConsortiumAuthor Affiliations Article InformationJAMA. 2020;323(20):2052-2059. doi:10.1001/jama.2020.6775 https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2765184?guestAccessKey=906e474e-0b94-4e0e-8eaa-606ddf0224f5&utm_source=For_The_Media&utm_medium=referral&utm_campaign=ftm_links&utm_content=tfl&utm_term=042220

Question What are the characteristics, clinical presentation, and outcomes of patients hospitalized with coronavirus disease 2019 (COVID-19) in the US?

Findings In this case series that included 5700 patients hospitalized with COVID-19 in the New York City area, the most common comorbidities were hypertension, obesity, and diabetes. Among patients who were discharged or died (n = 2634), 14.2% were treated in the intensive care unit, 12.2% received invasive mechanical ventilation, 3.2% were treated with kidney replacement therapy, and 21% died.

Meaning This study provides characteristics and early outcomes of patients hospitalized with COVID-19 in the New York City area.Abstract

Importance There is limited information describing the presenting characteristics and outcomes of US patients requiring hospitalization for coronavirus disease 2019 (COVID-19).

Objective To describe the clinical characteristics and outcomes of patients with COVID-19 hospitalized in a US health care system.

Design, Setting, and Participants Case series of patients with COVID-19 admitted to 12 hospitals in New York City, Long Island, and Westchester County, New York, within the Northwell Health system. The study included all sequentially hospitalized patients between March 1, 2020, and April 4, 2020, inclusive of these dates.

Exposures Confirmed severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infection by positive result on polymerase chain reaction testing of a nasopharyngeal sample among patients requiring admission.

Main Outcomes and Measures Clinical outcomes during hospitalization, such as invasive mechanical ventilation, kidney replacement therapy, and death. Demographics, baseline comorbidities, presenting vital signs, and test results were also collected.

Results A total of 5700 patients were included (median age, 63 years [interquartile range {IQR}, 52-75; range, 0-107 years]; 39.7% female). The most common comorbidities were hypertension (3026; 56.6%), obesity (1737; 41.7%), and diabetes (1808; 33.8%). At triage, 30.7% of patients were febrile, 17.3% had a respiratory rate greater than 24 breaths/min, and 27.8% received supplemental oxygen. The rate of respiratory virus co-infection was 2.1%. Outcomes were assessed for 2634 patients who were discharged or had died at the study end point. During hospitalization, 373 patients (14.2%) (median age, 68 years [IQR, 56-78]; 33.5% female) were treated in the intensive care unit care, 320 (12.2%) received invasive mechanical ventilation, 81 (3.2%) were treated with kidney replacement therapy, and 553 (21%) died. As of April 4, 2020, for patients requiring mechanical ventilation (n = 1151, 20.2%), 38 (3.3%) were discharged alive, 282 (24.5%) died, and 831 (72.2%) remained in hospital. The median postdischarge follow-up time was 4.4 days (IQR, 2.2-9.3). A total of 45 patients (2.2%) were readmitted during the study period. The median time to readmission was 3 days (IQR, 1.0-4.5) for readmitted patients. Among the 3066 patients who remained hospitalized at the final study follow-up date (median age, 65 years [IQR, 54-75]), the median follow-up at time of censoring was 4.5 days (IQR, 2.4-8.1).

Conclusions and Relevance This case series provides characteristics and early outcomes of sequentially hospitalized patients with confirmed COVID-19 in the New York City area.

A finales de agosto de 2020, los CDC publicaron datos que demostraban que solo el 6 % del recuento total de muertes tenía al COVID-19 como la única causa. El otro 94 % tenía un promedio de 2.6 comorbilidades o enfermedades preexistentes que contribuyeron con su muerte.⁷ Entonces, como dijo Walensky, el COVID solo representa una amenaza mortal para las personas que tienen alguna enfermedad, sin importar si tiene la vacuna o no.

Weekly Updates by Select Demographic and Geographic Characteristics

Provisional Death Counts for Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm

Además de la cuestión de si las personas mueren “por COVID” o “con una prueba positiva de SARS-CoV-2”, existe otra cuestión importante: el papel del tratamiento en las muertes de los pacientes que tienen COVID. A principios de abril de 2020, los médicos advirtieron que poner a los pacientes con COVID-19 bajo ventilación mecánica incrementaba su riesgo de muerte.^8,9

Is Protocol-Driven COVID-19 Ventilation Doing More Harm Than Good?

Sharon Worcester April 06, 2020 https://www.medscape.com/viewarticle/928236

Are doctors HARMING coronavirus patients by putting them on ventilators too early? Doctors warn the gadgets may be overused and could even damage the lungs of the infected

Almost two-thirds of coronavirus sufferers on ventilators in UK do not survive
Experts say ventilators are being implemented too soon and causing more harm
The machines, a last resort for patients, can make inflammation in lungs worse
Learn more about how to help people impacted by COVID

By CONNOR BOYD HEALTH REPORTER FOR MAILONLINE

PUBLISHED: 16:34 GMT, 9 April 2020 | UPDATED: 20:02 GMT, 9 April 2020 https://www.dailymail.co.uk/news/article-8204459/Are-doctors-HARMING-coronavirus-patients-putting-ventilators-early.html

Una investigación demostró que, en la ciudad de nueva York, hasta el 80 % de los pacientes con COVID-19, que recibieron ventilación, murieron,¹⁰ por lo que algunos médicos comenzaron a cuestionar su uso. Los datos del Reino Unido presentan una cifra del 66 % y un pequeño estudio en Wuhan encontró que el 86 % de los pacientes que recibieron ventilación también murieron.¹¹ En un artículo del 8 de abril de 2020, el portal STAT News informó:¹²

“Muchos pacientes tienen niveles de oxígeno tan bajos que deberían estar muertos. Pero no jadean por falta de aire, sus corazones no tienen la frecuencia adecuada y sus cerebros no muestran signos de parpadeo por falta de oxígeno.

Eso ha ocasionado que los médicos de cuidados intensivos sospechen que en el caso del COVID-19, ha sido un error basarse en el enfoque de tratamiento de asistencia respiratoria que han utilizado durante décadas en pacientes con neumonía y síndrome de dificultad respiratoria aguda.

Y cada vez están más preocupados por el uso de la intubación y de los ventiladores mecánicos, por lo que argumentan que la mayoría de los pacientes podría recibir asistencia respiratoria no invasiva, como la mascarilla que se utiliza en la apnea del sueño, al menos al principio y tal vez durante el transcurso de la enfermedad”.

En ese momento, el Dr. Cameron Kyle-Sidell, médico de sala de emergencias, dijo que los síntomas de los pacientes se parecían más a los del mal de montaña que a los de la neumonía.¹³ Del mismo modo, un artículo¹⁴ de los Dres. Luciano Gattinoni y John J. Marini describió dos tipos diferentes de manifestaciones del COVID-19, a los que se refieren como Tipo L y Tipo H. En los que uno se beneficia de la ventilación mecánica, mientras que el otro no.

80% of NYC’s coronavirus patients who are put on ventilators ultimately die, and some doctors are trying to stop using them

Sinéad Baker Apr 9, 2020, 5:56 AM https://www.businessinsider.com/coronavirus-ventilators-some-doctors-try-reduce-use-new-york-death-rate-2020-4

Some doctors moving away from ventilators for virus patients

By MIKE STOBBEApril 8, 2020 https://apnews.com/article/health-us-news-ap-top-news-international-news-virus-outbreak-8ccd325c2be9bf454c2128dcb7bd616d

With ventilators running out, doctors say the machines are overused for Covid-19

By Sharon Begley April 8, 2020 https://www.statnews.com/2020/04/08/doctors-say-ventilators-overused-for-covid-19/

April 24, 2020

Management of COVID-19 Respiratory Distress

John J. Marini, MD¹; Luciano Gattinoni, MD² Author Affiliations Article InformationJAMA. 2020;323(22):2329-2330. doi:10.1001/jama.2020.6825

Acute respiratory distress syndrome (ARDS) can originate from either the gas or vascular side of the alveolus. Although the portal for coronavirus disease 2019 (COVID-19) is inhalational, and alveolar infiltrates are commonly found on chest x-ray or computed tomography (CT) scan, the respiratory distress appears to include an important vascular insult that potentially mandates a different treatment approach than customarily applied for ARDS. Indeed, the wide variation in mortality rates across different intensive care units raises the possibility that the approach to ventilatory management could be contributing to outcome.¹^–3

COVID-19 is a systemic disease that primarily injures the vascular endothelium. If not expertly and individually managed with consideration of the vasocentric features, a COVID-19 patient with ARDS (“CARDS”) may eventually develop multiorgan failure, even when not of advanced age or predisposed by preexisting comorbidity. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2765302

Los médicos también han obtenido excelentes resultados al usar cánulas nasales de alto flujo en lugar de ventiladores. Como lo señalaron los médicos de UChicago Medicine durante un comunicado de prensa en abril de 2020:¹⁵

“Las cánulas nasales de alto flujo (HFNC, por sus siglas en inglés), son cánulas nasales no invasivas que se colocan debajo de las fosas nasales y expulsan grandes volúmenes de oxígeno tibio y humidificado hacia la nariz y los pulmones.

Un equipo de la sala de emergencias de UChicago Medicine tomó a 24 pacientes con COVID-19 que tenían dificultad respiratoria y les colocaron HFNC en lugar de ponerlos en ventiladores. Todos los pacientes tuvieron excelentes resultados y solo uno de ellos requirió intubación después de 10 días.

Las HFNC suele combinarse con una posición de decúbito prono, una técnica en la que los pacientes se acuestan boca abajo para mejorar la respiración. Todo esto ayudó a los médicos de UChicago Medicine a evitar docenas de intubaciones y redujo las posibilidades de malos resultados para los pacientes con COVID-19, dijo el Dr. Thomas Spiegel, director médico del Departamento de Emergencias de UChicago Medicine.

Combinar la posición de decúbito prono y las cánulas nasales de alto flujo ayudó a incrementar los niveles de oxígeno de los pacientes, de casi el 40 % al 80 % y 90 %”.

UChicago Medicine doctors see ‘remarkable’ success using ventilator alternatives to treat COVID-19

23-Apr-2020 10:50 AM EDT, by University of Chicago Medical Center https://www.newswise.com/coronavirus/uchicago-medicine-doctors-see-remarkable-success-using-ventilator-alternatives-to-treat-covid-19/?article_id=730442&sc=dwhr&xy=10023815

Cómo realizar la posición de decúbito prono en casa Si tiene problemas para toser o respirar, también puede implementar la posición de decúbito prono en casa. Pero si tiene dificultades para respirar, busque atención médica de emergencia. Para los casos leves de tos o falta de aire que se pueden tratar en casa, evite pasar mucho tiempo acostado boca arriba.

Las directrices del Hospital Elmhurst sugieren que “recostarse boca abajo y en diferentes posiciones ayudará a que su cuerpo lleve aire a todas las áreas de su pulmón” y recomiendan cambiar a las siguientes posiciones en periodos de 30 minutos y dos horas:¹⁶

Acostarse boca abajo
Acostarse sobre el lado derecho
Sentarse
Acostarse sobre el lado izquierdo

Instructions for patients with cough or trouble breathing:
Instrucciones para pacientes con tos o dificultad para respirar:
Please try to not spend a lot of time lying flat on your back! Laying on your stomach and in different positions will help your body to
get air into all areas of your lung.
¡Por favor, trate de no estar mucho tiempo acostado sobre su espalda (boca arriba)! Acostarse sobre su estómago (boca abajo), y en
diferentes posiciones, le ayudará a su cuerpo a que le llegue aire a todas las áreas de sus pulmones.
Your healthcare team recommends trying to change your position every 30 minutes to 2 hours and even sitting up is better than
laying on your back. If you are able to, please try this:
El grupo de sus cuidadores de salud le recomienda tratar de cambiar de posición entre cada 30 minutos y 2 horas, y aún permanecer
sentado es mejor que estar acostado de espalda. Si puede, por favor, intente esto:

30 minutes – 2 hours: lying on your belly
30 minutos – 2 horas: acostado sobre su estómago (boca abajo)
30 minutes – 2 hours: lying on your right side
30 minutos – 2 horas: acostado sobre su lado derecho
30 minutes – 2 hours: sitting up
30 minutos – 2 horas: sentado
30 minutes – 2 hours: lying on your left side; then back to position #1.
30 minutes – 2 horas: acostado sobre su lado izquierdo; y luego vuelva a la posición # 1

https://emcrit.org/wp-content/uploads/2020/04/Self-Proning-Positioning_Eng-n-Spanish.pdf

La respuesta más obvia es que buscan proteger su interés económico. En los Estados Unidos, si los hospitales administran este tipo de tratamientos no solo corren el riesgo de perder los fondos federales, sino que también obtienen varios incentivos por implementar tratamientos poco efectivos. Los hospitales reciben remuneración económica por lo siguiente:¹⁷

Cada prueba de COVID	Cada diagnóstico de COVID
Cada ingreso de un “paciente con COVID”	Utilizar remdesivir
Utilizar ventilación mecánica	Cada muerte por COVID-19

Para empeorar las cosas, hay evidencia de que ciertos sistemas hospitalarios obligan a los pacientes a renunciar a sus derechos, lo que convierte a cualquier persona que se diagnostica con COVID en un prisionero del hospital, sin capacidad para ejercer el consentimiento informado. En pocas palabras, los hospitales hacen lo que quieren con los pacientes y reciben varios incentivos por administrar los tratamientos poco efectivos que recomiendan los Institutos Nacionales de Salud.

Según el portal Citizens Journal,¹⁸ el gobierno estadounidense les da una “bonificación” a los hospitales si utilizan remdesivir, un medicamento que ha demostrado causar daños graves en los órganos. Incluso, los médicos forenses reciben bonificaciones por cada muerte por COVID-19.

Su vida tiene un precio Citizens Journal hace la siguiente pregunta: ¿Qué significa todo esto para la salud y seguridad de los pacientes en los hospitales?¹⁹ Sin rodeos, significa que su salud está en grave peligro. Citizen Journal compara los tratamientos que recomienda el gobierno contra el COVID con ponerle un precio a su vida, donde se remunera por la enfermedad y no por la salud.

“En el caso del Remdesivir, los estudios demuestran que entre el 71 % y el 75 % de los pacientes que lo utilizan sufrieron algún efecto secundario y, en la mayoría de los casos, se tuvo que suspender su uso después de cinco a 10 días debido a los efectos que causa, que incluyen daño renal, hepático y muerte”, señaló Citizen Journal.

“En 2018, durante el brote de ébola en África Occidental se suspendieron los ensayos de remdesivir²⁰ porque la tasa de mortalidad superó el 50 %. Pero en 2020, Anthony Fauci ordenó que el Remdesivir fuera el medicamento que utilizarían los hospitales para tratar el COVID-19, incluso cuando en los ensayos clínicos del Remdesivir contra el COVID hubo efectos adversos similares.

La tasa de mortalidad entre los pacientes bajo ventilación es impresionante. [El abogado Thomas] Renz anunció en una conferencia de prensa de Truth for Health Foundation que los datos de CMS demostraron que, en los hospitales de Texas, el 84.9 % de los pacientes que recibieron ventilación murieron después de 96 horas de iniciar el tratamiento.

También está el número de muertes por restricciones de tratamientos efectivos para pacientes hospitalizados. Renz y un equipo de analistas de datos estiman que más de 800 000 muertes en los hospitales de Estados Unidos, en pacientes con COVID-19 y otras enfermedades, se debieron a que los enfoques no utilizan los líquidos, nutrición, antibióticos, antivirales, antiinflamatorios y dosis terapéuticas de anticoagulantes adecuadas.

Ahora, la atención médica se encuentra en el peor momento de su historia, todo gracias a que el gobierno federal se apoderó de ella e implementó estos tratamientos contra el COVID que son poco efectivos y peligrosos, pero no solo eso, también creó incentivos financieros para que los hospitales y los médicos solo utilicen sus enfoques ‘aprobados’ (y patrocinados).

Nuestra comunidad y personal médico en los hospitales se han convertido en unos auténticos caza recompensas, pero en este caso, su vida es el premio mayor.

Ahora, las personas deben hacer todo lo posible para evitar ir al hospital si tienen COVID y deben tomar medidas activas para planificar su tratamiento casero con anticipación, ya que esto podría salvar su vida”.

Biden’s Bounty on Your Life: Hospitals’ Incentive Payments for COVID-19

Added by Debra Tash on December 20, 2021.
Saved under Government, Health, Politics
Tags: Ali Shultz J.D, COVID-19, Federal government, Hospital, Jane Orient M.D., treatment

Health and Politics

By Elizabeth Lee Vliet, M.D. and Ali Shultz, J.D. – https://www.truthforhealth.org/ https://www.citizensjournal.us/bidens-bounty-on-your-life-hospitals-incentive-payments-for-covid-19/

A bounty on your life

November 2, 2021 / Bill Wilson / No Comments https://dailyjot.com/?p=2818

An investigation of Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) documents and the Federal Register reveals that CMS, as authorized by the CARES Act in March 2020, established the treatments for COVID 19 and the coding system that financially incentivized hospitals to receive bonuses for all things COVID. Hospitals were incentivized to vaccinate, test, diagnose, hospital admission, use add-on treatments such as remdesivir and ventilators, and reporting COVID 19-related deaths. While this is not new news, it confirms why hospitals and doctors are reluctant to use new and effective COVID treatments and protocols because CMS won’t pay for them, even though they are known to save lives.

– Fuentes y Referencias